1
Enquiry period
with 16.02.2026 16:48
to 29.04.2026 13:00
7 days left
2
Bidding period
with 29.04.2026 13:00
to 15.06.2026 13:00
3
Auction
will not be used
4
Evaluation

5
Contract

Status Enquiry period
Estimated value without VAT 79 998 333,33 MDL
Period of clarifications: 16 Feb 2026, 16:48 - 29 Apr 2026, 13:00
Submission of proposals: 29 Apr 2026, 13:00 - 15 Jun 2026, 13:00

Supplier technical support:

(+373) 79999801


This procedure is carried out without auction. Your offer is final and must contain the entire list of required documents.

Advertising
Subscribe
Advertising

Servicii de implementare a soluțiilor informatice de operaţiuni bancare și de gestionare a resurselor corporative (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție) - REPETAT

Information about customer
Fiscal code/IDNO
Address
MD-2005, MOLDOVA, mun.Chişinău, mun.Chişinău, bd. Grigore Vieru, 1
Web site
---
The contact person
Full name
Mariana Bolboșenco
Contact phone
022822178
Purchase data
Date created
16 Feb 2026, 16:48
Date modified
17 Apr 2026, 14:13
Achizitii.md ID
21567046
CPV
72200000-7 - Servicii de programare şi de consultanţă software
Type of procedure
Open tender
Award criteria
The best cost - quality ratio
Funding sources
Advertising
Documents of the procurement procedure
anexa 8_volumetria proceselor bnm_cbs_erp.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
annex 11_demonstration scenarios.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
anexa 11_scenarii_demonstrative.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
annex 10_the interoperability perspective.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
annex 9_estimation of the number of users.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
anexa 10_matricea interfetelor.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
documentația standard 2025.docx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
annex 8_nbm process volumetry.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
anexa 9_estimarea numarului de utilizatori.xlsx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
03. final_2026_caiet de sarcini_v4.0_gla.docx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
espd_2026.doc
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
formularul duae_2026_fin.doc
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
standard award documentation.docx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
the specifications 2026.docx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
participation notice_transform 2026.docx
Bidding Documents
-
16.02.26 16:48
03. final_2026_anunt de participare_v4.0_gla.docx
Bidding Documents
-
17.02.26 11:18
guide_tender submission.pdf guide_tender submission.pdf
Bidding Documents
-
17.04.26 14:13
Date:
3 Apr 2026, 14:12
Question's name:
Clarification on Tender Security
Question:
Could you please clarify the requirement regarding Tender Security for bids covering multiple lots? Specifically, for a vendor submitting bids for both LOT-1 and LOT-2, should the Bid Security be submitted separately for each lot (i.e., 1% of the value of each respective lot, excluding VAT), or is it acceptable to submit a single consolidated Bid Security equivalent to 1% of the combined total value of both lots (excluding VAT)? We would appreciate your guidance to ensure full compliance with the tender requirements.
Answer (7 Apr 2026, 17:17):
Dear economic operator, if a tenderer submits bids for both Lot I and Lot II, they may choose the format in which the Tender Security is provided. Specifically, the Economic Operator has the right to either: • submit a single consolidated Tender Security covering both lots, in an amount at least to 1% of the total combined bid value (excluding VAT), or • submit separate Tender Securities for each lot, each amounting at least to 1% of the respective lot’s bid value (excluding VAT). Both options are acceptable and will be considered compliant with the tender requirements. At the same time, Economic Operators should consider that, if they submit bids for both lots, they are required to upload in the MTender system the full set of mandatory documents (at least the six required documents of the bid) separately for each lot.
Servicii de implementare a soluției informatice de gestionare a resurselor corporative (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
9 Apr 2026, 10:14
Question's name:
Licensing of the solution platform
Question:
In the RFP documentation, you stated you would only accept offers which include perpetual licensing. Can you please explain in details what do you consider as perpetual licensing? If we can offer license prices fixed for the term of the following 3 years, is it acceptable to the bank?
Answer (15 Apr 2026, 08:07):
According to the requirement set out in „The Specifications”, CL.15 “The licenses related to the proposed solution must be perpetual. The Tenderer undertakes to provide all licensing conditions and usage restrictions applicable under various circumstances.” In the understanding of the Contracting Authority, perpetual licenses are those that grant an indefinite, non-expiring right of use. After their acquisition, the user is not required to renew the license itself, but only to pay annual maintenance fees in accordance with the terms specified in the TCO (Annex 4 to „The Specifications”). Therefore, an offer based on licenses with a fixed price limited to a period of 3 years would not be considered compliant with the requirement for perpetual licensing. Also, in the context of licensing aspects, it is to be mentioned that regarding complementary licenses, load balancers are excluded from the scope of these licenses.
Servicii de implementare a soluției informatice de gestionare a resurselor corporative (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
9 Apr 2026, 10:15
Question's name:
Reporting
Question:
Can you please specify in details which local requirements (reports, etc.) need to be fulfilled by the ERP system?
Answer (15 Apr 2026, 08:08):
The specific localization requirements will be further identified by the Contracting Authority together with the Bidder (Vendor) during the analysis and design phase, based on national regulatory and operational needs. NBM accounting is IFRS and Law 287/2017 based. As examples of documents may be: Payment Order format, Accounting Note format, Invoice format (main identifications of supporting data), the format of Accounting registers, Account statement, statistical reports (including coding of operations), tax reports (VAT report – type of operations). All data (nomenclator and formats) will be provided by NBM during the analysis and design phase.
Date:
9 Apr 2026, 12:13
Question's name:
CF.90 - Collateral vs pledged securities
Question:
CF.90c.: Please describe the difference between securities accepted as collateral and securities pledged in favour of NBM. Please explain the difference through business cases for better understanding.
Answer (15 Apr 2026, 08:09):
Securities accepted as collateral are securities that the NBM has approved as eligible to be used as collateral in its operations. Securities pledged in favor of NBM are securities that have been formally pledged (legally encumbered) to the NBM as security for a specific credit or liquidity operation (e.g. overnight credit).
Date:
9 Apr 2026, 12:13
Question's name:
CF.123 - Automatic termination of deposits
Question:
CF.123.: We would like to ask for a use case for using the scheme for automatic termination of deposits, what kind of conditions should be included in the scheme?
Answer (15 Apr 2026, 08:21):
In the event that deposits placed for the purpose of efficient cash management are repaid prior to maturity, the National Bank shall recalculate the amount of interest accrued and paid for the period during which the deposit was maintained and shall deduct the resulting difference from the deposit amount to be returned. The recalculation of interest for the above-mentioned deposits repaid prior to maturity shall be carried out by applying an interest rate determined based on the weighted average interest rate in the banking system on demand deposits attracted from legal entities bearing interest in Moldovan lei, available for the last three months preceding each month of maintenance. For deposits placed for the purpose of forming the liquidity reserve and repaid prior to maturity, the initial interest rate on the respective deposit shall not be changed and the interest paid shall not be recalculated.
Date:
9 Apr 2026, 12:14
Question's name:
CF.135: Guarantees
Question:
CF.135.: Is our understanding correct, that regarding financial guarantees: o dedicated workflows for handling the whole process of the guarantee are required related to securities as collaterals, o registration of guarantees is sufficient for all other types of guarantees?
Answer (15 Apr 2026, 08:10):
Dedicated workflows for handling the whole process of the guarantee are required. The National Bank may accept as collateral the following categories of eligible assets: 1) state securities issued by the Government of the Republic of Moldova; 2) certificates of the National Bank of Moldova; 3) deposits and other accounts with the National Bank, including required reserves in foreign currency maintained in unchanged volume or deposits and other accounts with a bank accepted by the National Bank, representing any kind of assets that the National Bank may purchase, sell and negotiate; 4) pecuniary claims, with the exception of claims of the related parties of the bank; 5) corporate securities admitted to trading on the regulated market and/or within a multilateral trading facility (MTF); 6) other financial assets laid down by the National Bank by the decision of the Executive Board.
Date:
9 Apr 2026, 12:16
Question's name:
CF.145 - Disbursements of loans tranches
Question:
CF.145.: Please provide a more detailed use case for your expectations.
Answer (15 Apr 2026, 08:11):
The approved credit may be disbursed in several tranches (for example, a credit approved in the amount of MDL 10 million may be disbursed in two equal tranches of MDL 5 million each).
Date:
9 Apr 2026, 12:18
Question's name:
CF.163e - Futures
Question:
CF.163e.: Please list the Futures products used in present bank operations.
Answer (15 Apr 2026, 08:11):
At the moment, the National Bank of Moldova doesn’t use any futures products in its present operations just because of the limitations of the actual core system. Nonetheless, the CBS should mandatory offer the possibility of using and maintaining such products.
Date:
9 Apr 2026, 12:21
Question's name:
CF.165 - Trading orders
Question:
CF.165.: Please give us more information on the trading orders mentioned in the requirement, the CBS should import from Bloomberg. What is meant under this transaction type and which parameters/data should be imported?
Answer (15 Apr 2026, 08:11):
A trading order refers to a transaction (trade/deal/ticket). These can be of different types, for example: Forex (SWAP, SPOT, FORWARD), term deposits, or buying/selling securities. The main data from the completed transaction (ticket) is loaded from Bloomberg platform into CBS. As about the specific data imported from Bloomberg we can mention the following fields: ticket number, value date, type of operation, currency code, transaction amount, rate, yield, transaction maturity date, dealer’s name, counterparty name, and any other relevant information. The exact data required to be imported from Bloomberg for each type of operation will be discussed in more detail during the analysis and design stage.
Date:
9 Apr 2026, 12:22
Question's name:
CF.169 - Externally managed portfolios
Question:
CF.169.: Please elaborate your expectations regarding the maintenance of externally managed portfolios. What kind of portfolios are they? What is the expected process the CBS should cover?
Answer (15 Apr 2026, 08:12):
For externally managed portfolios CBS should cover the exact same functionality as for the internally managed portfolios with some additional possibilities like backdating and manual registration of the trades reported to the National Bank of Moldova by its external portfolio manager.
Date:
9 Apr 2026, 12:23
Question's name:
Association-related requirements
Question:
Under Moldovan law, does the association require any official registration, or is an association agreement signed by the members sufficient? If the bid is successful, do all members of the association sign the public procurement contract individually, or only the leader?
Answer (15 Apr 2026, 08:13):
1. According to the art.16 (2), from Law on Public Procurement of the Republic of Moldova No. 131/2015, the association is obliged to obtain a certain legal form of organization if this registration is necessary for the proper execution of the contract and only after its award. Thus, at the moment of tender submission it is not mandatory to have an official registration of the association. At the same time, all requirements from tender documents related to the association must be fulfilled. 2. Yes, if the bid is successful, all members of the association will sign the public procurement contract individually, according the provisions form point 19, Annex no.8 to the Participation Notice „Requirements Form”.
Date:
9 Apr 2026, 12:31
Question's name:
Responsibility of the association members
Question:
Are the members of the association jointly and severally liable to BNM? Are the bank guarantees required only from the leader of the association for the whole bid value (in case the association is bidding for both LOT I. & LOT II.), or each member of the association should provide their guarantees with respect to the value of the relevant LOT?
Answer (15 Apr 2026, 08:13):
1. Yes, the members of the association are jointly and severally liable to NBM as is stated in Participation Notice at the point 19 from Annex no.8 „Requirements Form”. 2. According to the Participation Notice, specifically the provision in the table at point 16 (page 6), “Note: The tender guarantee submitted by the Association must be in the name of the Association submitting the tender.” At the same time, it should be considered that the Economic Operator has the right to either: - submit a single consolidated Tender Guarantee covering both lots, in an amount at least to 1% of the total combined bid value (excluding VAT), or - submit separate Tender Guarantees for each lot, each amounting at least to 1% of the respective lot’s bid value (excluding VAT). Both options are acceptable and will be considered compliant with the tender requirements. Also, Economic Operators should consider that, if they submit bids for both lots, they are required to upload in the MTender system the full set of mandatory documents (at least the six required documents of the bid) separately for each lot. It is to be mentioned, also, that in case of a single consolidated Tender Guarantee, the Economic Operator must consider a possible different timeline for contract award and respectively guarantee return, as this guarantee will cover both lots.
Date:
9 Apr 2026, 12:48
Question's name:
Contract model
Question:
Based on our understanding, Part I. is fixed and its content is driven by the Moldavian law. However, in case of complex procedures, there is a possibility to add customization in Part II. We would like to add some comments with questions and changes in the current contract model. Shall we submit this version together with the SLA, Maintenance & Support, Licencing and Warranty templates or what is the way of communication in terms of the contract model? Is there any chance to modify the payment schedule outlined in Part I.?
Answer (15 Apr 2026, 08:14):
Regarding this question, it is to be mentioned that both parts of the contract: Part I. - the general and standard one and the Part II. - special part of the contract are mandatory for the Tenderers and are not subject to changes, including the payment schedule outlined in Part I. By submitting the tender, the Tenderer confirms agreement with the model contract annexed to the specifications. Thus, the contract model is considered a fixed document and its core clauses, which represent minimum requirements derived from procurement law, cannot be modified. However, additional clauses or agreements may be proposed, if they do not contradict the existing provisions. There is no requirement to submit review comments or proposed changes to the contract model. Instead, bidders may build on top of the contract by adding complementary elements, while respecting the mandatory baseline conditions. Also, the bidder submits, together with the Contract, additional supporting documents such as the Service Level Agreement (SLA), maintenance and support agreement, licensing agreement, and product warranty templates, these documents being considered annexes to the contract.
Date:
14 Apr 2026, 18:37
Question's name:
1.5. paragraph.1 letter. a) LICENSING REQUIREMENTS, Complementary license: a license for a third-party product not covered by the base license of the proposed solution, but without which the proposed solution cannot be used/operated (e.g., DBMS, application server, load balancers, etc.). Licenses for operating systems are excluded from this definition.
Question:
As we understad, NBM is responsible for provisioning all the infrastructures. Given the conservative budget, inclusion of DBMS (Oracle), Application Server and Load Balancer will be extremely challenging to many vendors. Also, the requirement has "etc." and we are not sure what else are included. Besides, the load balancer is a specific infrastructure requirement and inclusion of this alone here is not in alignment with the industry practices.
Answer (17 Apr 2026, 11:30):
The requirement regarding complementary licenses is intended to ensure the proper functioning and operability of the proposed solution as a complete and usable system. By complementary licenses, we refer to all necessary software components above the operating system level that are required for the solution to function as designed (e.g., DBMS, application server, or other software dependencies specific to the solution architecture). These do not include infrastructure components, for which the National Bank of Moldova (NBM) remains responsible. The examples provided in the requirement (including DBMS, application server, load balancers, etc.) are indicative and aim to cover scenarios where certain solutions rely on embedded or tightly integrated software components. In particular, the mention of load balancers reflects cases where such functionality is delivered as part of the application stack itself. However, where such components (e.g., load balancing capabilities) are not part of the proposed solution as licensed software, they may be provisioned at the infrastructure level by NBM and therefore are not mandatory to be included as complementary licenses.
Date:
14 Apr 2026, 18:39
Question's name:
Annex no. 8 to the Participation Notice QUALIFICATION REQUIREMENTS FORM, "The Tenderer must provide evidence of successfully delivering the implementation services of the offered system, of similar complexity and scope, or a major version of it, in the last 7 years, as indicated in columns 4,5. Lot I - at least one (1) EU central bank or EU systemic bank (branches registered outside the EU – not considered) Lot II - at least one EU bank or EU insurance/reinsurance company "
Question:
Request NBM to accept global banks references for Lot II
Answer (17 Apr 2026, 11:31):
With reference to the request to accept global bank references for Lot II, please note that, in accordance with the applicable legal framework governing public procurement in the Republic of Moldova, at this stage of the procedure — while the procurement process is ongoing — the Contracting Authority is not permitted to intervene in the tender documentation in a manner that would result in the modification of the established qualification requirements. Therefore, the qualification criteria as set out in the tender documentation remain unchanged and applicable as published.
Date:
14 Apr 2026, 18:39
Question's name:
The Specifications 2025_EN, CMP.5 A detailed project organization chart covering the main roles specified in Annex no. 7 “Qualification Requirements Form” to the Tender Notice and potential additional roles identified by the Tenderer will be provided as part of the tender. The Tenderer must describe the main responsibilities for each role. The members of the Steering Committee, the Project Management team, the functional teams, the technical experts, the support team, etc. will be clearly identified in the project organization chart.
Question:
As per the RFP documents received Annex no. 7 is List of processes with associated objectives and KPIs. Request bank to provide the Qualifications Requirements Form if it has been missed.
Answer (17 Apr 2026, 12:39):
Please note that the reference to Annex no. 7 in the RFP documentation should be understood as a reference to Annex no. 8 from the Participation Notice. Kindly consider Annex no. 8 as the Qualification Requirements Form.
Date:
14 Apr 2026, 18:40
Question's name:
Page 119, 120 CNF.104 d, Sections under CNF.105.x,CNF.106 ,CNF.107 & CNF.115, References to Monitoring, Diagnostics and alerting
Question:
Generally, these are part of the typical infrastrastructure requirements which includes network, server, backup, enterprise level monitoring and observability tool etc. We request NBM to exclude this from the RFP scope as the given budget is already very aggressive for the wider functional coverage.
Answer (17 Apr 2026, 11:34):
The referenced requirements (CNF.104, CNF.105, CNF.106, CNF.107, CNF.115) target application-level capabilities necessary to ensure proper functioning, maintainability, and supportability of the solution. As the solution is required to be turn-key, it must include all necessary mechanisms to support monitoring, diagnostics, alerting, and maintenance at the application level. These requirements refer strictly to capabilities of the solution, not to the provision of enterprise infrastructure tools. NBM acknowledges that enterprise-level monitoring, observability, and infrastructure management tools (e.g., network, server, backup, centralized monitoring platforms) are part of the underlying infrastructure and remain the responsibility of NBM. Therefore, vendors may fulfill these requirements either through native functionalities of the solution or by integrating with standard infrastructure monitoring and observability tools available within NBM.
Date:
14 Apr 2026, 18:40
Question's name:
" Page 132, CNF.190",The application must include tools for performing backup operations and managing historical backups. These tools should….
Question:
Generally, these are part of the typical infrastrastructure requirements which includes network, server, backup, enterprise level monitoring and observability tool etc. We request NBM to exclude this from the RFP scope as the given budget is already very aggressive for the wider functional coverage.
Answer (17 Apr 2026, 11:35):
Requirement CNF.190 is intended to address application-level backup and restore capabilities, which are essential for ensuring data integrity, operational continuity, and recoverability of the solution. Given that the requested solution is a turn-key solution, it is expected to provide all necessary mechanisms to manage backups at the application level. These requirements do not imply the need to provide or replicate enterprise backup infrastructure, which remains under NBM’s responsibility. It is at the vendor’s discretion to integrate the application-level backup mechanisms with NBM’s existing backup infrastructure or provide native application-level tools that facilitate backup and restore processes, compatible with standard infrastructure practices.
Date:
14 Apr 2026, 18:41
Question's name:
Brief description of criteria for eligibility of economic operators that may lead to their elimination and of selection criteria; minimum level (s) of requirements that may be imposed; provide the information requested (ESPD, documentation):"Qualification and selection documents: 7. The original - confirmed by electronic signature, according to Annex no.5 from „The specifications”"
Question:
Request the bank to clarify whether these documents are required to be submitted at a later stage on request by the bank.
Answer (17 Apr 2026, 11:36):
Please note that tenderers are required to submit their offers exclusively through the MTender platform. It is recommended that all the requested documents to be uploaded at the time of submission together with the mandatory documents. At the same time, please be informed that each Tenderer is obliged to include in its offer, submitted before the deadline, the following six mandatory documents, duly signed in accordance with the requirements of the tender documentation: 1. Technical Specification (Annex 1 to The Specifications) 2. Price Specification (Annex 2 to The Specifications) 3. ESPD (in case of a consortium, a separate ESPD shall be submitted for each member) 4. Bid Security (minimum 1% of the total tender value, excluding VAT, provided either as a bank guarantee letter or via SWIFT transfer) 5. Detailed Financial Tender for Implementation Services (Annex 3 to The Specifications) 6. Total Cost of Ownership (Annex 4 to The Specifications) Please note that, according to the Participation Notice, point 39.3, provision from the second paragraph „Due to the public nature of the procurement procedure, forms (Technical Specifications, Price Specifications, the ESPD form, and the tender guarantee (where applicable)) will necessarily maintain their public character and cannot be classified as trade secrets or confidential information. Any non-compliance with the above provisions will result in the disqualification of the tender.” The other two documents, namely the Detailed Financial Tender for Implementation Services (Annex 3 to the Specifications) and the Total Cost of Ownership (Annex 4 to the Specifications), only if they contain confidential information and/or are considered commercial secrets, shall be uploaded to the MTender platform in password-protected format. The access password will be communicated to the Contracting Authority after the tender submission deadline, via a separate email sent to achizitii.contracte@bnm.md. All other supporting documents mentioned in RFP will be submitted after the deadline for tender submission, upon request, directly to the Contracting Authority via email (To: achizitii.contracte@bnm.md and in Cc: transform_bnm@bnm.md).
Date:
14 Apr 2026, 18:41
Question's name:
Financial Evaluation: Financial evaluation (Sf) of submitted tenders shall be made for each Tenderer separately, based on the price of the financial tender according to the Annex no.2 to ,,The specifications” - "Price specifications" and other TCO (Total Cost of Ownership) cost components for a period of 5 years following the warranty period of the IT solution according to the Annex no.4 ” Total Cost of Ownership (TCO)”
Question:
Request the bank to confirm if the evaluation will be done based on a 5 year TCO i.e. Implementation + warranty period + 5 years
Answer (17 Apr 2026, 11:36):
Yes, your understanding is correct.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:45
Question's name:
[ACTIVARE LICENTE ORACLE - TIMING CL.12 GO-LIVE vs. POLITICA ORACLE] (CL.14, CL.12)
Question:
CL.12 impune activarea licentelor nu mai devreme de acceptarea Go-Live. Politica standard Oracle impune ca software-ul sa fie licentiat de la momentul instalarii si utilizarii, nu de la o data viitoare. Acest lucru creeaza un conflict pentru perioada de implementare de 18-24 de luni. Va rugam sa clarificati: - In cazul unui conflict intre politica standard de licentiere Oracle si cerinta CL.12 privind momentul activarii, care cerinta prevaleaza contractual? Daca politica Oracle are prioritate, ofertantul trebuie sa includa costurile licentelor Oracle de la instalare, nu de la Go-Live.
Answer (17 Apr 2026, 12:39):
BNM confirmă că politicile standard de licențiere ale producătorilor (ex. Oracle) trebuie respectate. În acest context, cerința CL.12 trebuie interpretată astfel: • în situația în care, conform politicilor producătorului, licențele trebuie activate/achiziționate la momentul instalării sau utilizării (anterior Go-Live), ofertantul va respecta aceste politici; • toate costurile aferente licențelor pe perioada de implementare (până la Go-Live) vor fi suportate de către ofertant și incluse în ofertă; • la momentul Go-Live, ofertantul va asigura că serviciile de suport și mentenanță pentru licențe sunt valabile pentru o perioadă de minimum 12 luni, astfel încât să acopere perioada de garanție.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:46
Question's name:
ACTIVAREA ORACLE INAINTE DE GO-LIVE IN PERIOADA DE IMPLEMENTARE DE 18-24 LUNI (CL.12, CL.13)
Question:
CL.12 prevede ca licentele se activeaza la acceptarea Go-Live, iar costurile de preactivare sunt suportate de ofertant. Oracle Database nu ofera licente de evaluare cu durata limitata pentru utilizare in productie - trebuie licentiat din momentul instalarii. Pentru o implementare de 18-24 luni, ofertantul trebuie fie sa absoarba costurile licentelor Oracle de la initierea proiectului, fie sa identifice o alta aranjament. Va rugam sa clarificati: - Ofertantul trebuie sa includa in oferta sa costurile licentelor si suportului Oracle Database pentru intreaga perioada de pre-Go-Live de 18-24 luni, sau BNM intentioneaza sa incheie un acord direct cu Oracle de la initierea proiectului pentru a acoperi fazele de constructie si testare? - BNM ar putea permite activarea si facturarea licentelor Oracle (baza de date si middleware) de la initierea proiectului - cu inceperea termenului de Suport Anual de la acea data - pastrand in acelasi timp licentele aplicatiei CBS/ERP sub regula de activare Go-Live conform CL.12? Aceasta reprezinta cea mai curata rezolvare comerciala a conflictului CL.12/politica Oracle.
Answer (17 Apr 2026, 11:47):
Având în vedere cerințele și constrângerile ce reies din procedura de achiziție, Vă comunicăm că BNM nu intenționează să încheie acorduri directe cu producătorii pentru acoperirea fazelor de implementare. Ofertantul este responsabil să asigure toate elementele necesare livrării soluției. În situația în care, conform politicilor producătorului, licențele trebuie activate la momentul instalării/utilizării (anterior Go-Live) și nu există opțiuni de utilizare în regim trial sau echivalent, ofertantul va respecta aceste politici și va include în ofertă costurile aferente perioadei de implementare. Livrarea licențelor poate avea loc înainte de Go-Live, în funcție de necesitățile de implementare, însă facturarea acestora va avea loc exclusiv la etapa de Go-Live, în conformitate cu condițiile de plată stabilite. Ofertantul are libertatea de a propune modele de licențiere conforme cu politicile producătorului (ex. aranjamente temporare, inclusiv încheierea contractelor tripartide, sau alte mecanisme comerciale), astfel încât să gestioneze perioada de implementare. Ofertantul va asigura că, la momentul Go-Live, serviciile de suport și mentenanță pentru licențe sunt valabile pentru o perioadă de minimum 12 luni, acoperind perioada de garanție.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:46
Question's name:
[LICENTIERE ORACLE PENTRU MEDIILE DE DEZVOLTARE SI TESTARE] (CL.11a)
Question:
CL.11a impune BNM sa mentina medii de Dezvoltare si Testare (~3 utilizatori concurenti pentru fiecare lot). Pentru Oracle Database in mod specific, va rugam sa clarificati: - Licentele Oracle Named User Plus (NUP) cu minimum 25 NUP per Procesor vor fi acceptabile pentru mediile Dev si Test, sau BNM solicita licente complete bazate pe Procesor, similare cu modelul de licentiere din mediul de productie? - Licentele Oracle Dev/Test vor fi supuse aceleiasi cerinte de perpetuitate (CL.15), sau pot fi acoperite printr-un acord Oracle Technology Network (OTN) sau similar pentru utilizare non-productie?
Answer (17 Apr 2026, 11:47):
BNM subliniază că mediile de Dezvoltare și Testare sunt medii non-productive, iar așteptarea este ca licențierea propusă să fie adecvată acestui scop și să nu conducă la o creștere artificială a costurilor. În acest context: Ofertantul trebuie să propună un model de licențiere proporțional cu utilizarea non-producție (ex. număr redus de utilizatori, scop de dezvoltare/testare), evitând orice costuri nejustificate. Sunt acceptabile licențe dedicate mediilor de dezvoltare/testare, inclusiv modele pe bază de aranjamente specifice (ex. OTN sau echivalent), cu condiția respectării politicilor producătorului. Cerința de perpetuitate (CL.15) se aplică mediului de producție. Pentru mediile Dev/Test, ofertantul poate propune modele flexibile, adecvate duratei și scopului utilizării.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:47
Question's name:
[PLATA CONFORM LICENTELOR EFECTIV UTILIZATE vs. NUMARUL PERPETUU SI TERMENI POST-ANUL 6] (CL.7, CL.15, TCO Anexa Nr. 4)
Question:
Specificatiile creeaza doua principii in tensiune: licentele trebuie sa fie perpetue (CL.15), dar plata se face pentru numarul efectiv utilizat. In plus, TCO acopera doar Anii 1-6. Va rugam sa clarificati: - Daca numarul de utilizatori la Go-Live este mai mic decat maximul din Anexa Nr. 9, BNM plateste doar pentru utilizatorii efectivi? Cum este stabilit formal numarul de licente perpetue - la numarul efectiv de la Go-Live sau la maximul din Anexa Nr. 9? - Daca BNM plateste pentru 60 de utilizatori la Go-Live, dar cantitatea oferita a fost 100, BNM pastreaza optiunea de a activa cele 40 de licente ramase ulterior fara costuri suplimentare de licentiere? - Oracle Database este licentiat per Procesor (cu un factor multiplicator pe core). In conformitate cu principiul platii pentru utilizare efectiva, BNM plateste licentele Oracle in functie de numarul de core-uri de procesor alocate la Go-Live, cu dreptul contractual de a activa licente suplimentare pana la cantitatea oferita fara negocieri suplimentare? - Dupa Anul 6, BNM va renegocia pretul suportului de la producator, sau se asteapta ca tarifele din Anul 6 sa continue in baza aceluiasi acord?
Answer (17 Apr 2026, 11:49):
Pentru a evita o supradimensionare a licenței ofertate, BNM trebuie să dispună de dreptul de a diminua corespunzător numărul de licențe la Go-Live, dacă numărul de facto necesar este mai mic decât cel ofertat. Prin urmare, numărul de licențe perpetue este determinat la nivelul utilizării efective la Go-Live, nu la nivelul maxim ofertat. În situația în care ofertantul include o capacitate mai mare (ex. 100 utilizatori), iar la Go-Live sunt utilizați mai puțini (ex. 60), diferența nu se consideră automat licențiată și respectiv nici disponibilă fără costuri. Activarea ulterioară a unor licențe suplimentare va fi posibilă în baza condițiilor comerciale definite în ofertă (ex. prețuri unitare, mecanisme de extindere). Pentru componente licențiate pe bază de capacitate (ex. Oracle Database per procesor/core), se aplică același principiu. BNM va achita pentru capacitatea efectiv utilizată la Go-Live, iar orice extindere ulterioară se va realiza conform mecanismelor comerciale propuse de ofertant. Referitor la perioada de după Anul 6, TCO acoperă perioada inițială (Anii 1–6). După această perioadă, serviciile de suport și mentenanță vor face obiectul unor negocieri ulterioare, în funcție de condițiile de piață și politicile producătorilor.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:47
Question's name:
[SCALARE PESTE ±10% SI DEDUCEREA LICENTELOR COMUNE] (Note TCO, CL.14)
Question:
Nota TCO precizeaza ca acelasi pret unitar se aplica pentru variatii ale numarului de utilizatori in limita ±10%. Pentru castigatorii ambelor loturi, licentele comune sunt numarate o singura data. Va rugam sa clarificati: - Ce mecanism de pret se aplica pentru modificari peste ±10%? Ofertantii trebuie sa furnizeze un tabel de tarife pentru intervale de utilizatori (ex: 1-50, 51-100, 101-200) in cadrul ofertei? - Protectia de pret ±10% se aplica individual pentru fiecare an sau cumulativ pe intreaga perioada TCO de 6 ani? - Pentru deducerea licentelor comune (castigator ambele loturi): deducerea se aplica la semnarea contractului sau prin credite de factura la livrare? Cine stabileste formal care licente sunt 'comune' - ofertantul in oferta sa sau echipa de evaluare BNM?
Answer (17 Apr 2026, 11:49):
Mecanismul la care se face referință a fost prevăzut pentru asigurarea predictibilității costurilor pe întreaga perioadă TCO, prin utilizarea unui model de licențiere bazat pe prețuri unitare transparente și predicitbile. În acest context: • Ofertantul trebuie să prezinte în ofertă un model de licențiere cu prețuri unitare clare, aplicabile pe întreaga perioadă TCO (6 ani), conform cerinței. • Pentru variații rezonabile ale numărului de licențe (în limita ±10% față de nivelul de referință), se va aplica același preț unitar atât pentru creșteri, cât și pentru reduceri, în conformitate cu cerința din TCO. • Protecția de preț ±10% se aplică în raport cu nivelul de referință stabilit (ex. la Go-Live) și este valabilă pe întreaga perioadă prevăzută de TCO. • Pentru variații care depășesc pragul de ±10%, ajustările se vor realiza în baza prețurilor unitare oferite de producătorul licențelor, însă cu menținerea unui mecanism transparent și predictibil. • În cazul în care același ofertant este desemnat câștigător pentru ambele loturi, licențele comune vor fi identificate și deduse o singură dată, pentru a evita dubla licențiere. • Identificarea licențelor comune se va baza pe propunerea ofertantului, fiind validată de către BNM în procesul de contractare, iar deducerea va fi reflectată direct în structura contractuală și financiară.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:48
Question's name:
[GEOSITE - PROPRIETATE, LATENTA SI BANDA DE TRANSFER] (CNF.10, CL.11b)
Question:
CNF.10 impune un mediu de productie activ/pasiv pe doua locatii distincte de geosite. Va rugam sa clarificati: - Ambele geosituri sunt detinute si operate de BNM (on-premise), sau al doilea site este un centru de date comercial sau o facilitate gazduita? - Care este distanta geografica aproximativa si latenta round-trip a retelei intre cele doua situri? Replicarea sincronizata a bazei de date necesita in mod tipic o latenta round-trip sub 5ms. - Care este banda de transfer disponibila si garantata pe legatura inter-situri?
Answer (17 Apr 2026, 11:50):
Ambele centre de date sunt deținute și operate de BNM (on-premise). Nu este prevăzută utilizarea unui centru de date comercial, sau a unor servicii de tip IaaS/PaaS. Arhitectura activ/pasiv a fost aleasă în mod deliberat, având în vedere obiectivele de optimizare a costurilor și a eficienței operaționale, în raport cu cerințele de reziliență și continuitate. Ofertanții trebuie să considere, la nivel de proiectare, o configurație realistă pentru un mediu activ/pasiv. Soluția propusă trebuie să fie flexibilă și adaptabilă la diferite scenarii de replicare (ex. sincronă sau asincronă) și să includă mecanisme adecvate pentru asigurarea RPO/RTO cerute. La moment, banda de transfer disponibilă pentru SAN este de 32 Gb între site-uri, pentru LAN 10 Gbps (care este în proces de modernizare la 100 Gbps), cu o latență sub 5ms, sufiecientă pentru replicarea sincronă a bazei de date. Chiar dacă, infrastructura BNM permite replicare sincronă, ofertanții sunt încurajați să propună arhitectura care oferă cel mai bun raport reziliență/cost, fără a presupune implicit utilizarea unor opțiuni mai costisitoare.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:49
Question's name:
[ON-PREMISE vs. CLOUD PRIVAT SI ROLUL AZURE] (CNF.54, CNF.43)
Question:
CNF.54 impune VMware pe hardware x86. CNF.43 impune arhitectura optimizata pentru 'medii de cloud computing (cel putin PaaS)'. Va rugam sa clarificati: - Solutia va fi implementata pe hardware proprietatea BNM, la sediul BNM, sau pe o infrastructura de cloud privat gazduita de un tert? - Azure joaca vreun rol in implementarea CBS/ERP (ex: Azure AD pentru identitate, Azure Monitor pentru jurnalizare), sau mediul Azure al BNM este complet separat de implementarea CBS/ERP? - Ce inseamna 'cel putin PaaS' in CNF.43 in practica - compatibilitatea PaaS este un deziderat sau solutia propusa trebuie demonstrabil sa ruleze pe o platforma PaaS?
Answer (17 Apr 2026, 11:51):
Soluția va fi implementată pe infrastructură on-premise, deținută și operată de BNM, în conformitate cu cerința CNF.54 (VMware pe hardware x86). Nu este avută în vedere, în cadrul acestui proiect, utilizarea unui cloud privat. În ceea ce privește Azure, acesta nu este prevăzut ca parte a arhitecturii CBS/ERP. Mediul Azure al BNM este complet separat de implementarea CBS/ERP. Cerința din CNF.43 privind „cel puțin PaaS” trebuie înțeleasă ca o cerință de aliniere arhitecturală la principii moderne de cloud computing (scalabilitate, modularitate, automatizare, portabilitate), nu ca o obligație ca soluția să ruleze efectiv pe o platformă PaaS.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:49
Question's name:
[RISCUL DIMENSIONARII INFRASTRUCTURII SI CALENDARUL ACHIZITIEI] (CNF.56)
Question:
CNF.56 impune ofertantului sa furnizeze recomandari de dimensionare a infrastructurii, dar achizitia de hardware este in afara scopului. Va rugam sa clarificati: - Daca BNM achizitioneaza infrastructura care difera de recomandarile de dimensionare ale ofertantului si SLA-urile de performanta (CNF.88: ≤2 secunde pentru 95% din tranzactii) nu pot fi atinse, cine suporta riscul contractual? - Recomandarile de dimensionare ale ofertantului vor fi incorporate in contract ca specificatie minima obligatorie de infrastructura, in raport cu care se valideaza achizitia efectiva de hardware a BNM? - Care este calendarul preconizat pentru achizitia de infrastructura a BNM in raport cu inceperea implementarii CBS/ERP? O intarziere in disponibilitatea hardware-ului afecteaza direct calendarul de implementare.
Answer (17 Apr 2026, 11:52):
BNM confirmă că responsabilitățile sunt distribuite între ofertant (proiectare arhitectură, dimensionare și cerințe) și BNM (procurare infrastructură, instalare și configurare până la nivel de SO), cu obiectivul comun de a asigura atingerea nivelurilor de performanță/reziliență stabilite în caietul de sarcini. În acest context: • Ofertantul este responsabil să furnizeze recomandări complete și corect dimensionate de infrastructură (hardware, resurse, configurații), astfel încât soluția să poată atinge cerințele de performanță și reziliență stabilite în caietul de sarcini, în condiții de utilizare normală. • BNM va avea în vedere aceste recomandări în procesul de achiziție/pregătire a infrastructurii. • Recomandările de dimensionare vor constitui referință tehnică în cadrul contractului și vor fi utilizate pentru validarea adecvării infrastructurii, fără a limita dreptul BNM de a ajusta configurațiile, cu condiția menținerii parametrilor minimi necesari și agreării prealabile a acestui fapt cu ofertantul selectat. • În situația în care infrastructura implementată se abate semnificativ de la recomandările propuse de ofertant fără ca acestea să fie coordonate de comun acord, iar acest fapt afectează în mod demonstrabil performanța/ reziliența, responsabilitatea pentru neîndeplinirea SLA-urilor va putea fi atribuită BNM. • BNM dispune de resurse virtualizate suficiente, care pot fi alocate progresiv pe parcursul proiectului, în funcție de necesitățile de implementare. Astfel, mediile necesare (dezvoltare, testare, pre-producție) pot fi asigurate în timp util, chiar și în cazul în care achiziția unor componente hardware suplimentare este în curs. • În ceea ce privește calendarul, achiziția infrastructurii va fi corelată cu etapele de implementare, pe baza recomandărilor ofertantului. • Eventualele întârzieri în livrarea hardware-ului vor avea impact limitat, fiind atenuate prin utilizarea resurselor virtualizate existente, iar acolo unde este necesar, planul de implementare va fi ajustat conform mecanismelor contractuale de gestionare a dependențelor.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:50
Question's name:
[ACTIVELE DE LICENTIERE ORACLE EXISTENTE SI PROFILUL BAZEI DE DATE] (Contextul sistemului curent)
Question:
CBS-ul curent ('Va Bank') si ERP-ul curent ('BARS/VaBank') sunt solutii bazate pe Oracle. Va rugam sa clarificati pozitia Oracle actuala a BNM pentru a permite ofertantilor sa evalueze complexitatea migrarii, dimensionarea si potentialul de reutilizare a licentelor: - Ce versiune si editie Oracle Database este in prezent in productie pentru CBS si ERP (Standard Edition 2 sau Enterprise Edition)? Care este dimensiunea combinata aproximativa a bazei de date in GB? - Licentele Oracle Database actuale sunt detinute perpetuu de BNM, sau sunt pastrate in baza acordului de implementare si ar expira la terminarea contractului cu furnizorul curent? - BNM detine un Oracle Unlimited License Agreement (ULA), Oracle License and Services Agreement (OLSA) sau un Oracle Support Agreement care ar putea fi transferat sau valorificat pentru noua solutie? - Ce produse middleware Oracle (ex: Oracle WebLogic, Oracle Forms/Reports, Oracle Application Server) sunt in prezent utilizate? Intelegerea amprentei Oracle complete ajuta la evaluarea daca acordurile Oracle existente ofera beneficii de transfer de licente
Answer (17 Apr 2026, 11:52):
Pentru asigurarea unui tratament egal al ofertanților și a comparabilității ofertelor, BNM solicită ca fiecare ofertant să includă în ofertă întregul necesar de licențe complementare pentru soluția propusă, independent de situația curentă a licențierii. Cu titlu informativ, pentru o mai bună înțelegere a contextului existent, comunicăm următoarele: • Licențele Oracle Database aferente sistemelor existente sunt deținute perpetuu de BNM. • BNM deține un contract activ de suport Oracle (Oracle Support Agreement) pentru licențele curente, acestea fiind licențiate în model Named User Plus (NUP). • În cadrul soluțiilor actuale sunt utilizate produsele Oracle Database și Oracle Forms. Totodată, menționăm că, în cazul în care, în cadrul etapei de analiză și design a soluției propuse, se va constata posibilitatea reutilizării anumitor licențe existente, BNM își rezervă dreptul de a solicita diminuarea corespunzătoare a cantității de licențe complementare necesare.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:50
Question's name:
10. [ESB - PROPRIETATE POST-GO-LIVE SI MIDDLEWARE EXISTENT] (CNF.60)
Question:
Furnizorul CBS este obligat sa livreze un ESB ca platforma de integrare la nivel de organizatie (CNF.60), deservind toate cele 101 aplicatii ale BNM. Va rugam sa clarificati: - Cine va administra si va detine ESB-ul dupa Go-Live - departamentul IT al BNM sau furnizorul CBS? Daca furnizorul CBS, in baza carei aranjamente comerciale (inclus in garantie sau un SLA de mentenanta separat)? - BNM dispune de middleware de integrare existent (ex: IBM MQ, MuleSoft, WSO2, BizTalk) pe care noul ESB il va inlocui? Daca da, migrarea integrarilor existente catre noul ESB va fi in scopul furnizorului CBS?
Answer (17 Apr 2026, 11:53):
ESB-ul livrat în cadrul proiectului va deveni parte a platformei IT a BNM și va fi deținut și administrat de către BNM după Go-Live. Furnizorul CBS va asigura implementarea, configurarea și transferul de cunoștințe, precum și suportul necesar pe partea sa de responsabilitate (interfețele dezvoltate) în perioada de garanție și, ulterior, în baza unui acord de mentenanță (dacă va fi contractat). Referitor la existența unui middleware de integrare actual, BNM nu dispune de un astfel de sistem și respectiv nu prevede reutilizarea sau înlocuirea unei soluții existente specifice. Migrarea integrărilor existente (în măsura în care acestea sunt necesare pentru funcționarea noului sistem) va face parte din responsabilitatea furnizorului, însă doar pentru integrările relevante în perimetrul soluției ofertate CBS/ERP. Respectiv, nu se așteaptă ca furnizorul să preia sau să migreze în mod exhaustiv toate aplicațiile deținute, ci să implementeze doar integrările necesare conform perimetrului proiectului (a se vedea Anexa 10 pentru interfețele ce urmează a fi implementate).
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:50
Question's name:
[LISTA INTEGRARILOR - PROTOCOALE, SPECIFICATII API, CONECTIVITATE SWIFT SI BLOOMBERG] (Anexa Nr. 3 Tabelul 5, CNF.75)
Question:
Pentru dimensionarea corecta, ofertantii au nevoie de un catalog de integrari complet si precis. Va rugam sa furnizati sau sa confirmati: - O lista exhaustiva completa a tuturor sistemelor cu care CBS si ERP trebuie sa se integreze, distingand clar integrarile obligatorii de cele optionale. - Pentru fiecare integrare: protocolul/formatul (REST/SOAP/ISO 20022 MX/MQ/fisier/proprietar), versiunea curenta utilizata la BNM si daca exista un document formal de specificatie API care va fi pus la dispozitie. - Pentru SWIFT: care este modelul curent de conectivitate SWIFT al BNM - SWIFT Alliance Gateway, Alliance Lite2 sau un birou tert? Noul CBS se va conecta la infrastructura SWIFT existenta a BNM? - Pentru Bloomberg: ce tip de licenta de date Bloomberg utilizeaza BNM (SAPI, B-PIPE, doar Terminal)? Licentele de acces API/feed Bloomberg vor fi achizitionate separat de BNM sau furnizorul CBS trebuie sa includa conectivitatea Bloomberg in oferta sa?
Answer (17 Apr 2026, 11:54):
Este de menționat că la această etapă a procedurii, nu pot fi furnizate specificații tehnice detaliate complete (ex. protocoale exacte, structuri de mesaje, definiții API) pentru toate integrările. În acest context este important de ținut cont cu privire la următoarele aspecte: • Anexa Nr. 10 oferă o viziune de nivel înalt asupra integrărilor necesare, inclusiv sistemele implicate și scopul acestora, constituind baza pentru dimensionarea inițială a soluției. • Suplimentar, în cadrul caietului de sarcini sunt incluse, în mod punctual, cerințe funcționale și tehnice care descriu mai detaliat tipurile de informații și fluxurile ce trebuie asigurate prin aceste integrări. • Specificațiile detaliate (inclusiv formate, protocoale, versiuni, documentație API) vor fi puse la dispoziția ofertantului câștigător în etapa de Analiză și Design, în vederea definirii și implementării integrărilor. • În ceea ce privește protocoalele și formatele de schimb de date, NBM are ca așteptare utilizarea unor standarde deschise și larg adoptate în industrie, cu prioritate pentru: o API-uri standardizate (ex. REST); o standarde specifice sectorului financiar (ex. ISO 20022); o alte protocoale consacrate, acolo unde este justificat. Suplimentar, menționăm că: - Swift: Pentru SWIFT modelul de conectare este SWIFT Alliance Gateway. Da, noul CBS se va conecta la infrastructura SWIFT existentă a BNM. - Bloomberg: Accesam date din Bloomberg prin intermediul protocoalelor SFTP si FIX (Produsele Bloomberg utilizate: SFTP: DATA LICENSE, AUCTIONS PLATFORM FIX: FIXED INCOME, FXGO.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:51
Question's name:
[IFRS 9 / ECL - SURSA PARAMETRILOR SI LIMITA VALORII JUSTE] (CF.59a-e, CF.141-143)
Question:
CF.59 impune clasificarea completa a instrumentelor financiare conform IFRS 9, calculul ECL si suportul pentru testul SPPI. Intrebarea critica este unde se situeaza limita sistemului intre CBS si instrumentele analitice externe: - BNM va furniza parametrii modelului ECL (PD, LGD, EAD, factori de actualizare) catre CBS dintr-o aplicatie externa, sau CBS trebuie sa contina propriul motor de calcul ECL? Daca extern, ce aplicatie produce in prezent acesti parametri? - Cat de frecvent efectueaza BNM remeasurarea ECL - zilnic, lunar sau doar la fiecare data de raportare? Aceasta determina profilul de procesare si daca calculul batch sau cel in timp real este necesar. - CF.59d impune masurarea valorii juste utilizand parametrii de piata din platformele de tranzactionare. BNM utilizeaza un sistem dedicat de evaluare (ex: Bloomberg PORT, ICE) care furnizeaza valori juste calculate catre CBS, sau CBS trebuie sa contina un motor propriu de curbe de randament si calcul al valorii juste?
Answer (17 Apr 2026, 11:54):
BNM va furniza către CBS parametrii modelului ECL, aceștia putând fi introduși fie manual, fie prin încărcarea unor fișiere (ex. în format Excel). CBS va include un motor propriu de calcul pentru efectuarea calculelor ECL, în conformitate cu metodologia stabilită de BNM, rezultatele fiind generate lunar. În ceea ce privește evaluarea valorii juste, CBS nu necesită, în mod obligatoriu, dezvoltarea unui motor propriu complet de evaluare. CBS poate utiliza date de piață importate din platforme de tranzacționare (ex. Bloomberg), fie automat, fie manual, iar calculul valorii juste se realizează în cadrul CBS, în conformitate cu parametrii și metodologia stabilite de BNM.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:51
Question's name:
[MULTI-VALUTA - AFISARE TRIPLA, METALE PRETIOASE SI DST] (CF.8, CF.15, CF.50)
Question:
CF.15 impune prezentarea simultana a monedei originale, MDL si a unei a doua monede de raportare la nivel de tranzactie. CF.50 extinde aceasta cerinta la metale pretioase si DST. Va rugam sa clarificati: - Afisarea simultana a celor trei monede (originala + MDL + USD/EUR) la nivel individual de tranzactie este o cerinta stricta sau este acceptabila ca o capacitate de raportare/interogare fara inregistrare tripla in timp real in registrul general? - Pentru metale pretioase (aur, argint): CBS trebuie sa mentina conturile de metal in uncii troy (XAU/XAG) cu reevaluare automata utilizand preturile de fixare LBMA importate din Bloomberg, sau metalele sunt mentinute doar la valoarea echivalenta in MDL? - Pentru DST: BNM solicita aplicarea automata a evaluarii zilnice a cosului DST al FMI (EUR/USD/GBP/JPY/CNY), sau rata DST este introdusa manual in CBS? - CF.51 descrie rutarea platilor printr-un cont corespondent EUR multivaluta pentru monedele pentru care BNM nu are un cont nostro direct. Cate astfel de monede exista in prezent si CBS trebuie sa gestioneze aceasta logica de rutare ca un tabel de parametri configurabil?
Answer (17 Apr 2026, 11:55):
Toate înregistrările per tranzacție se efectuează în valuta originală a instrumentului si echivalentul acestuia în MDL la cursul oficial, însă la generarea rapoartelor sa fie si in valuta EUR/USD. - Pentru metale prețioase urmează a fi utilizat prețul aurului stabilit de către BNM pentru ziua respectivă. Prețul este stabilit zilnic pentru un gram de aur fin exprimat în lei moldovenești - Pentru DST urmează a fi utilizat cursul oficial al leului moldovenesc fata de DST stabilit zilnic de către BNM. Cursul DSTMDL este în Lista valutelor străine fata de care BNM cotează leul moldovenesc. - In ziua in care primim ordinul de plata in „alte valute” (valuta in care BNM nu are cont corespondent) de la clientul BNM prin Client-Bank, acesta se importa in sistemul intern BNM si i se atribuie data valutei T+2 (conform cerințelor corespondentului unde BNM are cont multivalutar), respectiv data contabilizării care va fi identica cu data valutei. După autorizările corespunzătoare de către persoanele responsabile BNM, se creează si se exporta in SWIFT Alliance mesajul de tip pacs.008 in „alte valute” originala, care se expediază corespondentului in ziua primirii ordinului de plata. Urmare expedierii mesajului, de la banca corespondenta primim un mesaj de debitare (la moment MT900, ulterior camt.054) a contului cu suma echivalenta in EUR a sumei in „alte valute” expediata, respectiv cu data valutei corespunzătoare. La data valutei, in ordinul de plata din sistemul intern de evidenta, executorul introduce suma in EUR (din mesajul MT900 menționat), echivalentul căreia in MDL va fi egal cu echivalentul in MDL a sumei „alte valute” expediate la cursul oficial din data contabilizării. In cazul in care ordinul de plata in „alte valute” este a BNM-lui, ordinul de transfer se perfectează direct in SWIFT Alliance, conform condițiilor corespondentului descrise mai sus, iar ulterior la data contabilizării, in baza mesajului de debitare (MT900) se perfectează un document contabil in” alte valute” contra valuta contului corespondent prin care a fost efectuat ordinul de transfer respectiv. La moment, plățile in „alte valute” sunt doar in CHF, CAD si NOK.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:52
Question's name:
[INSTRUMENTE DE POLITICA MONETARA - PERIMETRUL UTILIZAT ASTAZI vs. ORIENTARE PROSPECTIVA] (CF.75, CF.79, CF.86-89)
Question:
CF.75 impune toate instrumentele de politica monetara recunoscute de BCE. Va rugam sa clarificati: - Care dintre instrumentele de politica monetara enumerate in CF.75 sunt utilizate activ de BNM astazi si care sunt cerintele prospective anticipate in contextul aderarii la UE? Aceasta informatie de perimetru afecteaza direct efortul de dezvoltare in cadrul licitatiei. - BNM a acordat vreodata in practica Asistenta de Urgenta de Lichiditate (ELA)? Daca da, BNM poate furniza o specificatie de proces pentru ELA pentru a permite dimensionarea corecta a ofertei? - CF.86 impune generarea de ordine de plata pe baza rezultatelor licitatiilor Bloomberg si transmiterea acestora catre ADPS. Aceasta transmitere CBS -> ADPS trebuie sa fie complet automatizata fara niciun pas de confirmare umana, sau este necesara o autorizare finala a unui ofiter BNM inainte de transmiterea catre ADPS? - Pentru operatiunile repo/reverse repo, care este frecventa preconizata in practica a apelurilor in marja, si CBS trebuie sa genereze automat ordinele de plata pentru apeluri in marja la declansarea unui deficit de marja sau aceasta necesita intotdeauna initierea manuala de catre personalul BNM?
Answer (17 Apr 2026, 11:56):
- Instrumentele de politică monetară utilizate activ de BNM astăzi sunt operațiuni de emitere a certificatelor BNM și repo. În contextul schimbării situației pe piața monetară/deciziilor conducerii BNM/aderării la UE ar putea fi utilizate și celelalte instrumente care includ: tranzacţii reverse repo cu active eligibile; tranzacţii simple (vînzări și cumpărări definitive de VMS); acordare de credite garantate cu active eligibile; atragere de depozite la termen. - BNM nu a acordat ELA, dar instrument foarte similar. - Nu planificam sa avem intervenții umane la transmiterea din CBS in ADPS (CF.86) - Apeluri în marjă sunt efectuate de către Depozitarul Central Unic în conformitate cu art. 77 a Regulilor DCU în vigoare. Astfel apel în marjă se procesează în baza ordinului de plată emis de către DCU.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:52
Question's name:
[INTEGRAREA ADPS - FORMAT ISO 20022 SI RECONCILIERE] (CF.47, CF.63, CF.66)
Question:
CBS trebuie sa se interfateze cu ADPS (RTGS, DNS si Plati Instant MIA). Va rugam sa clarificati: - ADPS opereaza in prezent nativ in formatul ISO 20022 MX, sau tranzactiile circula inca in format SWIFT MT necesitand o traducere MTMX ca parte a integrarii CBS?
Answer (17 Apr 2026, 11:56):
SAPI (ADPS) operează nativ în formatul ISO 20022 MX, nu este necesara conversia din MT in MX.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:53
Question's name:
[OPERATIUNI FMI - FACILITATI ACTIVE SI REGULI DE AUTORIZARE] (CF.210-225)
Question:
CF.210-225 acopera o gama de facilitati de imprumut FMI, contabilitate bazata pe DST si procesarea de bilete la ordin. Va rugam sa clarificati: - Cate facilitati de imprumut FMI (transe pentru EFF, ECF, RFI, RCF, RSF) deserveste BNM in prezent simultan? Aceasta determina direct complexitatea cerintei de gestionare a transelor concurente din CF.225. - CF.219 descrie rambursarea imprumutului GRA prin conversia FX in DST la un 'curs de schimb special'. Este acesta cursul de schimb DST oficial publicat zilnic de FMI, sau un curs negociat separat per tranzactie de rambursare? - CF.218 impune procesarea debitelor directe PRGT initiate de FMI prin SWIFT MT900/camt.054. CBS trebuie sa aplice aceste debite automat fara autorizare umana, sau este necesara o etapa de autorizare a unui ofiter BNM inainte ca debitul sa fie inregistrat in registrul general?
Answer (17 Apr 2026, 11:57):
La moment BNM deservește cumulativ din numele RM 32 tranșe/facilități de împrumuturi acordate de FMI, după cum urmează: EFF – 14 tranșe, dintre care 6 partajate între BNM și MF și 8 exclusiv contractate de MF; ECF – 14 tranșe, dintre care 2 partajate între BNM și MF și 12 exclusiv contractate de MF; RSF – 3 tranșe, contractate de MF RCF – un împrumut activ contractat de MF. Cursul de schimb DST vs Valuta FX este un curs oficial, publicat zilnic de FMI și disponibil publicului. Conform normei standard a FMI în cadrul tranzacțiilor de conversie (DST vs Valuta) este utilizat cursul din T-2 de la data valutei operațiunii FX. Toate tipurile de inregistrari interne a mesajelor SWIFT intrari/iesiri presupun interventie manuala prin autorizare umana (câteva nivele, minim 2) inclusiv procesarea acestui tip de operațiune, principiu care urmează a fi aplicat și ulterior.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:53
Question's name:
[TREZORERIE / GESTIUNEA REZERVELOR - LIMITA CBS vs. FRONT-OFFICE BLOOMBERG] (CF.162a-e, CF.175)
Question:
CF.162 impune functionalitati de front si middle office pentru gestionarea rezervelor valutare, inclusiv analiza performantei portofoliului, importul VaR si verificarile de conformitate pre/post-tranzactie. Limita dintre CBS si Bloomberg este importanta pentru dimensionarea ofertei: - CBS se asteapta sa functioneze ca sistem de front-office pentru tranzactionare in gestionarea rezervelor, sau Bloomberg (sau o alta platforma) ramane front-end-ul de tranzactionare in timp ce CBS serveste ca back-office de decontare, contabilitate si evidenta? CF.165 implica faptul ca Bloomberg genereaza ordinele de tranzactionare pe care CBS le proceseaza ulterior - va rugam sa confirmati. - CF.162b impune importul VaR, CVaR si PV01 din Bloomberg. BNM va furniza sau confirma o Licenta de Date Bloomberg existenta care autorizeaza extractia API a acestor masuri de risc calculate? - CF.162c impune simulari de conformitate pre-tranzactie (verificari limite investitionale, deviatia de durata). Acestea trebuie calculate in motorul CBS, sau este acceptabila declansarea simularii in Bloomberg si importul rezultatului in CBS? - Cate sub-portofolii de investitii distincte (pe moneda, clasa de active, model de business IFRS 9) mentine BNM in prezent in cadrul rezervelor sale valutare?
Answer (17 Apr 2026, 11:58):
Confirmăm că Bloomberg rămâne platforma de tranzacționare pentru gestionarea rezervelor valutare și generarea tichetelor, în timp ce CBS va asigura decontarea, contabilitatea, evidența și capacitatea de încărcare automată a tichetelor generate de Bloomberg. De asemenea, confirmăm că BNM deține licența Bloomberg Data License, care autorizează extragerea datelor prin API. Pentru simulările pre-tranzacționare, acestea trebuie calculate utilizând motorul intern CBS. În prezent, NBM are 4 portofolii distincte de venit fix (Fixed Income) și un portofoliu de depozite la termen: 1. Portofoliu de venit fix administrat intern, raportat la un benchmark în euro 2. Portofoliu de venit fix administrat intern, raportat la un benchmark în USD 3. Portofoliu de venit fix administrat extern, raportat la un benchmark în USD 4. Portofoliu administrat intern, evaluat la cost amortizat, în EUR și USD 5. Portofoliu de depozite la termen în euro, USD și GBP În același timp, numărul portofoliilor de investiții sau monedele de denominare pot varia în timp.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:53
Question's name:
[SEPA - STATUT DE PARTICIPANT, CSM, SCHEME SI FORMAT MESAJE] (CF.246)
Question:
Moldova a devenit membra operationala SEPA la 6 octombrie 2025. CF.246 este asadar o cerinta obligatorie la Go-Live. CBS trebuie sa proceseze plati SEPA din Ziua 1. Va rugam sa clarificati specificatiile de integrare: - BNM insasi detine statut direct de Participant SEPA, sau BNM actioneaza ca regulator si NASO in timp ce fluxurile de plati SEPA circula exclusiv prin cele 8 banci comerciale care detin statut de Participant? Aceasta determina daca CBS trebuie sa se conecteze la SEPA ca participant direct sau exclusiv ca infrastructura de decontare. - La ce Mecanism de Compensare si Decontare SEPA (CSM) este conectat sistemul bancar moldovenesc (ex: STEP2/EBA Clearing, TIPS/BCE, RT1, Iberpay)? Arhitectura de integrare CBS depinde de aceasta informatie. - Ce scheme de plata SEPA trebuie sa suporte CBS la Go-Live: SCT (Transfer Credit SEPA), SCT Inst (Instant SEPA - sub 10 secunde), SDD Core, SDD B2B? - CF.246 face referire la 'mesaje SWIFT in/din sistemul SEPA'. SEPA utilizeaza nativ ISO 20022 XML (pacs/camt), nu SWIFT MT. BNM se asteapta ca CBS sa genereze direct mesaje ISO 20022 native SEPA, sau sa ruteze printr-un gateway SWIFT-catre-SEPA? SWIFT Alliance Gateway existent al BNM este deja configurat pentru rutarea SEPA?
Answer (17 Apr 2026, 12:01):
BNM nu deține statut de participant SEPA Asociatia Bancilor din Moldova este NASO Nu există nici un hub național de transmitere/primire a mesajelor SEPA (aka infrastructură de decontare). Toate băncile sunt conectate individual, indirect. Nici o bancă nu este conectată direct la CSM. În dependență de intermediarul ales, CSM pot fi diferite. Moldova a fost admisă la 3 scheme: SCT, SCTinst, SDD. La moment băncile locale au aderat doar la SCT. BNM va utiliza una din aceste 3 scheme: SCT, SCTinst, SDD, care va fi decisa la etapa de analiza si design. SWIFT Alliance Gateway existent al BNM nu este configurat pentru rutarea SEPA.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:54
Question's name:
[CREDITE ANGAJATI - FORMAT INTERFATA SALARIZARE SI AVANTAJ ANGAJATOR] (CF.226-232)
Question:
CBS trebuie sa gestioneze creditele imobiliare si de consum ale angajatilor BNM cu integrare biderectionala cu sistemul separat de Salarizare. Va rugam sa clarificati: - Ce format de schimb de date si calendar se asteapta pentru interfata CBSSalarizare: lot lunar bazat pe fisiere sau API in timp real? Specificatia de interfata a sistemului de Salarizare va fi pusa la dispozitia furnizorului CBS in faza de Analiza si Design? - Avantajul angajatorului din CF.228 pare sa se refere la subventionarea de catre BNM a ratelor dobanzilor la creditele angajatilor sub nivelul pietei. Exista un plafon reglementat al acestei subventii conform Codului Fiscal al Republicii Moldova si CBS trebuie sa calculeze automat si sa raporteze valoarea avantajului in natura in scopuri fiscale?
Answer (17 Apr 2026, 12:41):
- În conformitate cu cerințele BNM referitor la implementarea unui sistem modern și flexibil, așteptarea este ca interfețele să fie standardizate, pe cât posibil, prin API-uri, în linie cu bunele practici moderne de integrare. Soluția trebuie să fie flexibilă și să poată suporta atât integrare prin API-uri (implicit, inclusiv în timp real sau aproape în timp real), cât și schimburi de date de tip batch (ex. pe bază de fișiere), acolo unde este necesar. Deși anumite procese (ex. calcul salarial) pot avea o componentă periodică, există și evenimente operaționale frecvente (ex. acordare concedii, concedii medicale, alte modificări de statut), care necesită schimb de date mai frecvent, motiv pentru care API-urile sunt considerate mecanismul principal de integrare. Schimburile de tip batch pot fi utilizate complementar, acolo unde este justificat, însă nu reprezintă mecanismul implicit. Specificațiile detaliate ale interfeței sistemului de salarizare (formate, structuri de date, protocoale etc.) vor fi puse la dispoziția ofertantului câștigător în etapa de Analiză și Design. - Confirmăm că avantajul acordat salariaților sub forma subvenționării ratei dobînzii la creditele acordate sub nivelul pieței constituie facilitate impozabilă și este reglementată de art. 19 din Codul fiscal al RM. În acest sens: diferența dintre dobânda aplicată și dobânda de piață reprezintă venit impozabil pentru angajat. Acest avantaj urmează a fi determinat, evidențiat și raportat în scopuri fiscal conform legislației fiscale. Astfel, CBS trebuie să asigure: calculul automat al avantajului în natură aferent fiecărui angajat, în baza metodologiei stabilite; cu transmiterea informaţiei către sistemul de salarizare pentru a fi inclusă în baza impozabilă.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:55
Question's name:
[INTERFATA RRS SI PERIMETRUL ABSORBTIEI FLUXURILOR SGED] (CF.148a-b, CI.32, CG.3.n Q&A)
Question:
Doua raspunsuri confirmate Q&A ridica nevoi de clarificare a perimetrului: - Interfata RRS: Specificatia API a RRS (formate de date, tipuri de mesaje, definitii campuri) va fi pusa la dispozitie in perioada Q&A sau doar post-atribuire in faza de Analiza si Design? In plus, CBS trebuie sa inregistreze automat toate notele de instructiuni RRS (remunerare dobanda, debite de comisioane, amenzi pentru deficit) fara autorizare utilizator, sau fiecare instructiune trebuie autorizata de un ofiter BNM desemnat inainte de inregistrare? - Absorbtia fluxurilor SGED: CI.32 impune furnizorului CBS sa revizuiasca si sa absoarba automatizarea proceselor implementata in prezent in SGED. Care fluxuri de procese de business legate de CBS sunt in prezent gazduite in SGED si nu in 'Va Bank'? BNM poate furniza chiar si o lista de nivel inalt pentru a permite ofertantilor sa evalueze perimetrul si efortul de absorbtie? - Cine are autoritatea finala de a decide care fluxuri gazduite de SGED migreaza in noul CBS vs. raman in SGED - BNM singur sau necesita acordul mutual intre BNM si furnizor? Aceasta afecteaza modul in care furnizorul preteaza obligatia CI.32
Answer (17 Apr 2026, 12:03):
CBS trebuie să asigure posibilitatea înregistrării dispozițiilor generate în aplicația Deservirea Rezervelor Obligatorii (DRO) atât în mod automat (fără autorizare), cât și cu autorizare de către persoana desemnată. În prezent, la importul majorității dispozițiilor din DRO în Va-Bank este inclusă etapa de autorizare, iar în cazul unor dispoziții, importul se efectuează automat. În ceea ce privește specificațiile API, este de menționat că la această etapă a procedurii, nu pot fi furnizate specificații tehnice detaliate complete. Specificațiile detaliate (inclusiv formate, protocoale, versiuni, documentație API) vor fi puse la dispoziția ofertantului câștigător în etapa de Analiză și Design. În ceea ce privește SGED, menționăm următoarele: • Conform CI.32, ofertantul va analiza fluxurile existente (inclusiv cele implementate în SGED) pentru a defini o imagine end-to-end a proceselor. • Este important de menționat că utilizarea SGED pentru anumite fluxuri de proces reprezintă, în mare parte, o soluție de tip workaround, determinată de limitările sistemelor actuale. • Așteptarea BNM este ca, prin implementarea noului CBS/ERP, să se asigure consolidarea și automatizarea proceselor în cadrul sistemului principal, evitând fragmentarea acestora între mai multe platforme. • În acest sens, majoritatea fluxurilor de aprobare și procesare vor fi migrate și implementate în CBS/ERP, cu scopul de a asigura un nivel ridicat de automatizare și control integrat. • Pot exista excepții limitate, în special pentru fluxuri complexe sau transversale la nivel organizațional, unde menținerea în SGED (sau integrarea cu acesta) este justificată. • O listă detaliată a fluxurilor va fi pusă la dispoziția ofertantului câștigător în etapa de Analiză și Design, pentru definirea exactă a perimetrului.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:55
Question's name:
[AUDIT, ANONIMIZARE GDPR SI MIGRAREA DATELOR ISTORICE] (GG.20, CG.20 Q&A, CG.22 Q&A, CNF.86)
Question:
- Auditul pentru tranzactiile financiare trebuie sa identifice cine a initiat si autorizat fiecare tranzactie si nu pot fi practic anonimizate fara a le distruge valoarea probatorie legala. Cum se asteapta BNM ca cerinta 'dreptului de a fi uitat' sa fie aplicata in practica: anonimizarea este limitata la datele personale non-tranzactionale (ex: dosarele HR ale angajatilor, detaliile de contact ale clientilor), sau BNM se asteapta ca aceasta sa se extinda la inregistrarile pistei de audit ale tranzactiilor? - Cerinta de date interogabile pe 5 ani a BNM (CNF.86) inseamna ca intreaga baza de date istorica de 20+ ani din 'Va Bank' trebuie migrata in noul CBS si sa ramana interogabila prin noua interfata, sau este acceptabila migrarea doar a ultimilor 5 ani (cu datele mai vechi intr-o arhiva separata)?
Answer (17 Apr 2026, 12:04):
1. Audit și aplicarea „dreptului de a fi uitat”: BNM confirmă că înregistrările de audit aferente tranzacțiilor financiare trebuie păstrate integral, inclusiv informațiile privind executorul și cei care au autorizat, pentru a asigura valoarea probatorie și conformitatea cu cerințele legale și de audit. În acest sens, cerințele privind „dreptul de a fi uitat” nu se aplică asupra înregistrărilor de audit ale tranzacțiilor financiare, în măsura în care acestea sunt necesare pentru respectarea obligațiilor legale. Totodată, trebuie avut în vedere că BNM, în mod obișnuit, nu desfășoară relații tranzacționale directe cu persoane fizice, astfel încât aplicabilitatea practică a acestui drept este extrem de limitată. Respectiv, anonimizarea/pseudonimizarea se va aplica, după caz, datelor cu caracter personal non-tranzacționale (ex. date de contact, anumite date operaționale auxiliare), în conformitate cu cadrul legal aplicabil. 2. Migrarea Datelor Așteptarea BNM este ca soluția să asigure continuitatea operațională și comparabilitatea datelor în perioada de tranziție. În acest context: • Se așteaptă ca toate datele master (ex. entități, conturi, nomenclatoare) și tranzacțiile active, împreună cu istoricul aferent acestora, să fie migrate integral în noul CBS/ERP. • Suplimentar, se prevede migrarea unei perioade relevante de date istorice, necesară pentru raportare, reconciliere și comparabilitate în perioada post Go-Live. • Pentru restul datelor istorice, nu se impune migrarea integrală în noul sistem. Acestea pot rămâne disponibile în sistemele existente, care vor fi menținute de către BNM în scopuri de raportare și consultare. • Strategia detaliată de migrare (volum, perioade, mecanisme tehnice, arhivare) va fi definită și agreată de comun acord între părți în etapa de Analiză și Design, în funcție de complexitate, riscuri și constrângeri operaționale.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 08:55
Question's name:
[STRATEGIA GO-LIVE - BIG-BANG vs. FAZAT, RULARE PARALELA SI ROLLBACK] (CI.5, CI.6, CP.52)
Question:
Specificatiile permit ofertantului sa propuna strategia de go-live. CI.5 indica faptul ca in perioada de tranzitie, soldurile pot trebui preluate din 'Va Bank'. Va rugam sa clarificati: - BNM are o preferinta intre Go-Live de tip big-bang (toate modulele simultan) si Go-Live fazat (pe modul sau arie functionala)? Pentru o banca centrala, profilul de risc al acestor doua abordari este foarte diferit. - BNM va solicita o perioada de rulare paralela (ambele sisteme vechi si noi operand simultan cu reconciliere zilnica)? Daca da, care este durata minima asteptata de rulare paralela? - CP.52 impune un plan de rollback. Care sunt conditiile de declansare a rollback-ului definite de BNM (ex: numarul si severitatea defectelor deschise) si care este timpul maxim tolerabil pentru revenirea la 'Va Bank' daca un esec la Go-Live impune rollback? - Exista o fereastra preferata de Go-Live care sa evite ciclul de raportare financiara IFRS de sfarsit de an al BNM (de obicei T4)? Un Go-Live aproape de sfarsitul anului ar impune rularea primei inchideri IFRS pe un sistem nou. - Conformitatea performantei CNF.88 (≤2 secunde pentru 95% din tranzactii) trebuie validata prin teste convenite intre parti. BNM va defini scenariile de test si profilurile de concurenta in cursul Analizei si Designului si vor fi furnizate date de test reprezentative pentru volumele efective ale BNM pentru validarea performantei?
Answer (17 Apr 2026, 12:05):
Reieșind din faptul că aspectele legate de strategia de Go-Live (ex. big bang, rularea paralelă, mecanismele de rollback etc.) pot avea un impact major asupra succesului implementării, cerințele din caietul de sarcini prevăd ca ofertantul, reieșind din expertiza și experiența sa, să propună o viziune cu privire la aceste aspecte. Astfel, BNM nu impune o abordare predefinită pentru aceste elemente, însă se așteaptă ca abordările propuse să fie justificate din perspectiva reducerii riscurilor operaționale și a continuității activității. Deciziile finale privind strategia de Go-Live, rularea paralelă, criteriile de rollback, scenariile de testare și calendarul de implementare vor fi stabilite de comun acord în etapa de planificare detaliată, pe baza propunerii ofertantului, constrângerilor operaționale ale BNM, analizei detaliate a riscurilor și dependențelor, precum și a altor elemente relevante. Toate aceste aspecte vor fi analizate și agreate în mod colaborativ, cu implicarea tuturor părților relevante, astfel încât soluția finală să reflecte un echilibru optim între risc, cost și complexitate operațională. Referitor la testarea performanței (CNF.88): • scenariile de test, profilurile de utilizare și nivelurile de concurență vor fi definite și agreate în etapa de Analiză și Design, conform cerințelor din caietul de sarcini; • pentru testele de performanță, este considerată adecvată utilizarea seturilor de date sintetice, care pot simula volumele și tiparele reale de utilizare; • ofertantul va pune la dispoziție instrumentele și expertiza necesare pentru generarea acestor seturi de date, inclusiv pentru definirea scenariilor de test relevante; • BNM va contribui, acolo unde este necesar, cu informații privind profilurile de utilizare și volumele operaționale, pentru a asigura relevanța testelor.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 09:00
Question's name:
Data depunere
Question:
Referitor la complexitatea proiectului si a cerintelor exprimate prin caietul de sarcini, in vederea pregatirii unei oferte competitive si avantajoase pentru Autoritatea Contractanta, va rugam sa acceptati decalarea termenului de depunere cu minim10 zile lucratoare.
Answer (17 Apr 2026, 12:05):
Cu privire la solicitarea de extindere a termenului limită de depunere a ofertelor, vă informăm că aceasta va fi analizată de către Grupul de lucru pentru achiziții al BNM, ținând cont de complexitatea proiectului, de necesitatea asigurării principiului concurenței, precum și de respectarea cadrului legal aplicabil. În cazul în care vor fi operate modificări ale termenului limită de depunere a ofertelor, acestea vor fi comunicate tuturor operatorilor economici prin intermediul platformei MTender, în condiții de transparență și tratament egal.
Servicii de implementare a soluției informatice de gestionare a resurselor corporative (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 09:02
Question's name:
Regarding the specifications
Question:
1. Considering that the Payroll system will remain separate, what level of HR functionality is expected within the Lot II ERP? Should this include a full HR module (e.g., employee master data, leave management, time tracking), or only a minimal employee data repository sufficient to support integration with CBS-Payroll? 2. Is the existing Buget@ KP application intended to be fully replaced by the ERP procurement module, or will it remain in use alongside the ERP, requiring system integration? 3. For auxiliary services such as canteen management, rest house, and transport services (CF.31b–c), should these be managed directly within the ERP, or will they continue to operate in separate systems interfaced with ERP for financial accounting purposes? 4. Is the ERP procurement module expected to natively enforce Moldovan public procurement regulations (Law 131/2015), including thresholds and procedures, or will compliance continue to be handled externally via Buget@ KP or the national M-Tender platform? 5. Upon creation of a purchase order, should the ERP reserve (commit) the budget to prevent overcommitment (i.e., support commitment accounting)? Additionally, does NBM currently apply commitment accounting, or is budget execution tracked solely on a cash basis? 6. Should all three budget categories (Fixed Administrative, Internal Management, Monetary Policy Operations) be managed concurrently within the ERP using distinct workflows and access controls, or within a unified structure differentiated by analytical dimensions? 7. Does NBM apply IFRS 16 (Leases)? If so, should the ERP support full lease accounting capabilities, including right-of-use asset recognition, lease liability amortization, and related disclosures? 8. Are shared overhead costs (e.g., IT, facilities, HR) currently allocated across organizational units? If yes, what allocation bases are used (e.g., headcount, floor space, transaction volumes), and should these allocation rules be configurable by NBM administrators without vendor intervention? 9. What is the approximate number of cost centers and profit centers in the current management accounting structure? This will help determine the expected master data volume for the ERP’s managerial accounting module.
Answer (17 Apr 2026, 12:42):
1. The Human Resources management module is out of scope of this project. For Lot II (ERP) and CBS it is expected that the proposed solution has interfaces to import from the HR system only the necessary employee/user-related metadata required to support system functionality and integrations. A full HR module (including functionalities such as leave management, time tracking, or comprehensive employee lifecycle management) is not required. 2. It is intended that the ERP system will fully replace the current Budget application. 3. A dedicated software solution (out of scope) is planned for canteen management, with simplified integration into the ERP system. The management of rest house and transport services is expected to be handled within the ERP system, to the extent supported by its native functionalities in a simplify manner (described in the RFP). NBM has a limit number of transport units (up to 15). 4. The procurement process will continue to be conducted through the M-Tender platform in accordance with public procurement regulations. Within the ERP system, it is planned to support the preparation and monitoring of the procurement plan, ensuring its alignment with the approved budget and tracking its execution. 5. Public procurement is carried out based on the approved budget, and therefore the system should support appropriate budget control and commitment mechanisms. The administrative operating expenditure budget is prepared and executed on an accrual basis, and the ERP should support commitment accounting for this category. At the same time, the administrative investment budget for long-term assets is executed on a cash basis, and the ERP should be able to accommodate this approach accordingly. 6. All budget categories should ideally be: - Managed within a unified ERP structure, - Differentiated using analytical dimensions, - With distinct workflows and access controls applied as needed. This approach ensures flexibility and scalability while avoiding system fragmentation. 7. Yes, NBM applies IFRS 16 Leases, and the solution should support full lease accounting in respect of the provisions of IFRS 16, including the right-of-use asset recognition, lease liability and interest amortization, as well as subsequent modifications to lease contracts. However, the NBM has few number of ongoing lease contracts. 8. Yes, shared overhead costs are intended to be allocated across organizational units. There is currently no finalized cost accounting process in place. The approach will depend on the capabilities of the selected system, provided that it supports managerial cost reporting and allocation of shared costs. Allocation keys and related rules will be defined during the design and configuration phase. The solution should allow NBM administrators to configure and adjust allocation rules without vendor intervention, using the standard functionalities of the selected module. 9. The approximate number of cost centers and profit centers is currently under determination. This information will be defined and confirmed during the analysis and design phase of the project. At present, NBM consists of 26 subdivisions, structured across multiple organizational units, with over 30 operational processes.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 09:05
Question's name:
Echipa implementare_Lot 1_Lot 2
Question:
Vă rugăm să confirmați ca, în vederea asigurării eficienței procesului de implementare și a optimizării timpilor aferenți transferului de cunoștințe, poate fi propusă aceeași echipă de implementare pentru ambele loturi.
Answer (17 Apr 2026, 12:08):
În conformitate cu prevederile documentației de atribuire, și anume Anunțul de participare și Anexa nr. 8 – „Formularul cerințelor de calificare”, Ofertantul nu este limitat în a propune aceeași echipă de proiect pentru implementarea soluțiilor informatice aferente ambelor loturi. Acest lucru este permis cu condiția respectării tuturor cerințelor referitoare la numărul de experți-cheie și la criteriile de calificare ale acestora, precum și a asigurării respectării parametrilor de timp și calitate solicitați prin documentația de atribuire și oferta depusă.
Servicii de implementare a soluției informatice de operațiuni bancare (licențe, servicii de implementare și servicii de garanție)
Date:
15 Apr 2026, 09:12
Question's name:
Modul de prezentare al ofertei
Question:
Vă rugăm să confirmați ca documentele aferente ofertei financiare, ofertei tehnice, echipei de implementare și experienței similare pot fi încărcate în platforma de ofertare în format parolat, urmând ca parola să fie comunicată Autorității Contractante prin e-mail.
Answer (17 Apr 2026, 12:09):
Oferta depusă va cuprinde în mod obligatoriu cele 6 documente enumerate în Anunțul de participare și anume: Specificația de preț, Specificație tehnică, formularul DUAE (în cazul unei asocieri, va fi depus formularul DUAE pentru fiecare membru), Garanția pentru ofertă (scrisoarea de garanție bancară sau dova transferului prin SWIFT), Detalierea ofertei financiare pentru serviciile de implementare (Anexa nr. 3 la Caietul de sarcini), Costurile totale de deținere TCO (Anexa nr.4 la Caietul de sarcini). Totodată, în conformitate cu art.65 alin.(4) din Legea privind achizițiile publice nr.131 din 03.07.2015, prezentarea ofertei presupune depunerea într-un set comun, în mod obligatoriu, a propunerii tehnice (Specificația tehnică), propunerii financiare (Specificația de preț), formularul DUAE și garanției pentru ofertă la data deschiderii ofertei. Datorită caracterului public al procedurii de achiziție, formularele (Specifcații tehnice, Specificații de preț, Formularul DUAE și garanția pentru ofertă) își vor păstra obligatoriu caracterul public și nu poate fi clasificat ca secret comercial sau informație confidențială. Orice nerespectare a prevederilor de mai sus determină descalificarea ofertei. În cazul în care, celelalte două documente obligatorii aferente ofertei, precum Detalierea ofertei financiare pentru serviciile de implementare, Costurile totale de deținere (TCO), documentele de calificare și selecție dacă conțin informații confidențiale și/sau sunt atribuite la secretul comercial, în vederea protejării proprietății intelectuale și/sau a datelor cu caracter personal, în vederea respectării art.17 alin (2) din Legea nr.131/2015, se vor încărca în sistemul MTender ca fișiere parolate. Ulterior expirării termenului limită de depunere a ofertelor, Ofertantul, va transmite printr-un email parola către autoritatea contractantă, la adresa: To: achizitii.contracte@bnm.md.
Question's name
Question
Only authorized platform users may ask questions during the clarification period.