Achiziția echipamentului de lumini și sunet pentru Teatrul Național ”Eugene Ionesco”

25 дек 2025, 17:19

Solicitare de clarificări – criterii de calificare

Referitor la criteriile de calificare și selecție stabilite în documentația de atribuire, solicităm următoarele clarificări: 1. Cifra de afaceri minimă – 5.000.000 lei (anul 2024), si inclusiv cifra medie de afaceri pentru 2022-2024 Având în vedere că valoarea estimată a achiziției este de 2.020.000 lei fără TVA, rugăm să ne comunicați justificarea obiectivă a cerinței privind realizarea unei cifre de afaceri de minimum 5.000.000 lei în anul 2024, si in acelasi timp a cifrei medii de afaceri de aceisi valoare, în condițiile în care acest prag depășește de peste 2,4 ori valoarea estimată a contractului. Menționăm că, potrivit: art. 7 alin. (1) din Legea nr. 131/2015 (principiile proporționalității și asigurării concurenței); art. 16 alin. (2) (criteriile de calificare trebuie să fie proporționale cu obiectul achiziției); art. 17 alin. (4) (nivelurile minime privind capacitatea economică și financiară trebuie să fie justificate și raportate la valoarea contractului), cerințele de calificare nu trebuie să conducă la restrângerea nejustificată a participării operatorilor economici. 2. Experiența similară – un singur contract de minimum 1.000.000 lei Rugăm să precizați justificarea impunerii experienței similare exclusiv printr-un singur contract, în valoare de minimum 1.000.000 lei, fără posibilitatea demonstrării experienței cumulative din mai multe contracte similare. Menționăm că, potrivit: art. 18 alin. (3) din Legea nr. 131/2015, experiența similară trebuie să fie relevantă și proporțională cu obiectul achiziției; art. 16 alin. (6) și art. 7 alin. (1), cerințele nu trebuie să limiteze nejustificat concurența și tratamentul egal al operatorilor economici, experiența cumulativă reflectă în mod echivalent capacitatea tehnică a operatorului economic. Solicităm respectuos examinarea posibilității ajustării criteriilor menționate, în vederea asigurării respectării principiilor prevăzute de legislația în domeniul achizițiilor publice.

25 дек 2025, 18:41

Solicitare de clarificări – specificații tehnice - Moving Head tip Profile**

Referitor la specificațiile tehnice pentru proiectorul de tip Moving Head Profile, solicităm respectuos următoarele clarificări și precizări tehnice: 1. Sursa de lumină și durata de viață În documentație este indicată: „Sursă de lumină: 1 LED (alb rece) sau RGMA de cel puțin 510 W, durată de viață minim 50.000 ore”. Având în vedere evoluția tehnologiilor LED de mare putere, rugăm să precizați dacă sunt acceptabile soluții alternative cu putere mai mare a modulului LED, dar cu durată de viață nominală mai mică, specifică LED-urilor de ultimă generație, cu condiția respectării performanțelor fotometrice și funcționale ale echipamentului. Această clarificare ar asigura respectarea principiului proporționalității și al concurenței, conform art. 7 și art. 16 alin. (2) din Legea nr. 131/2015. 2. Diametrul lentilei frontale Este solicitat: „Diametrul lentilei frontale: minim 140 mm”. Rugăm să precizați dacă acest parametru este o cerință funcțională obligatorie, sau dacă pot fi acceptate diametre diferite ale lentilei, în măsura în care sunt atinse valorile solicitate de iluminanță și calitate a proiecției. Menționăm că diametrul lentilei este o soluție constructivă, iar performanța finală este determinată de întregul sistem optic. 3. Flux luminos și iluminanță În specificație sunt solicitate simultan: Flux luminos minim: 18.900 lm Iluminanță minimă la unghi îngust: 104.400 lux @ 5 m Iluminanță minimă la unghi larg: 1.200 lux @ 5 m Rugăm să precizați dacă este obligatorie îndeplinirea cumulativă a tuturor acestor valori, sau dacă se acceptă variații rezonabile, în condițiile în care performanța generală a proiectorului (output, uniformitate, aplicație scenică) rămâne echivalentă. Solicităm această clarificare pentru a evita definirea unor cerințe fotometrice care pot corespunde unei configurații constructive foarte specifice, limitând astfel concurența, contrar art. 16 alin. (6) din Legea nr. 131/2015. 4. Sistemul de culori și corecția temperaturii de culoare Este solicitat: „Cel puțin 7 culori (inclusiv filtre CRI și CTB) + alb”. Rugăm să precizați dacă sunt acceptabile soluții tehnice alternative de corecție a temperaturii de culoare (de exemplu roată separată CTO), care asigură o funcționalitate și flexibilitate în utilizare scenică mai avansata, in acelasi timp mai putine culori (pe roata). 5. Shutter de încadrare (Framing Shutters) Este menționat: „SShutter de încadrare (Framing Shutters): Da”. Rugăm să confirmați dacă sunt acceptate soluții constructive diferite ale sistemului de framing (număr de motoare, de exmplu cite 2 motoare per cutit, arhitectură mecanică), cu condiția ca funcționalitatea să fie echivalentă (control individual, precizie, rezoluție înaltă). Menționăm că referirea la o arhitectură specifică poate conduce la identificarea indirectă a unui model anume, ceea ce nu este conform cu principiul tratamentului egal. 6. Prismă Este solicitat: „Prismă de cel puțin 5 fațete, motorizată, rotativă”. Rugăm să precizați dacă este acceptabilă o prismă cu alt număr de fațete, în măsura în care este motorizată, rotativă și îndeplinește funcția scenică specifică acestui tip de echipament. 7. Conectori de alimentare – intrare / ieșire Este solicitată: „Intrare și ieșire de alimentare”. Având în vedere consumul ridicat al echipamentului (in regim full output), rugăm să precizați dacă ieșirea de alimentare este obligatorie, sau dacă sunt acceptate configurații cu intrare de alimentare unică, în conformitate cu bunele practici de siguranță electrică pentru echipamente de mare putere. 8. Protocoale de control Sunt solicitate: „DMX, Art-Net, sACN, CRMX, NFC”. Rugăm să precizați dacă este obligatorie suportarea tuturor protocoalelor enumerate, sau dacă este acceptabilă suportarea principalelor protocoale de control profesional (ex. doar DMX și Art-Net), utilizate curent în exploatarea echipamentelor de acest tip. 9. Certificări În documentație sunt solicitate: „Certificări: CE, MET, FCC, UKCA”. Rugăm să precizați dacă este obligatorie deținerea cumulativă a tuturor certificărilor enumerate, sau dacă este acceptabilă certificarea CE, care atestă conformitatea cu cerințele de siguranță și compatibilitate electromagnetică aplicabile pe teritoriul Uniunii Europene. Menționăm că unele dintre certificările solicitate (ex. MET, FCC, UKCA) sunt specifice altor piețe de reglementare, iar impunerea lor cumulativă poate limita nejustificat participarea operatorilor economici care comercializează echipamente conforme standardelor europene. 10. Cablu și conector de alimentare Este solicitat: „Cablu de alimentare Seetronic PowerKON”. Rugăm să precizați dacă sunt acceptate conectoare PowerCON compatibile (Neutrik sau echivalent), care asigură aceeași funcționalitate și siguranță în exploatare. 11. Sistem de prindere și montaj Este solicitat: „Suporturi Omega cu accesorii de montare”. Rugăm să precizați dacă sunt acceptate sisteme alternative de prindere și montaj (ex. mecanisme integrate basculante), care permit montajul și demontajul rapid și sigur al echipamentului, fără utilizarea suporturilor Omega separate, si fără necesitatea utilizării fixatoarelor suplimentare. Considerăm că aceste clarificări vor contribui la formularea unor specificații tehnice bazate pe funcționalitate și performanță, asigurând respectarea principiilor concurenței, proporționalității și tratamentului egal, conform art. 7, art. 16 și art. 18 din Legea nr. 131/2015.

26 дек 2025, 15:22

Certificatul ISO 9001

Analizând documentele procedurii, am constatat că în lista documentelor obligatorii nu este prevăzut certificatul ISO 9001 (Sistem de Management al Calității). Totodată, având în vedere natura și complexitatea obiectului achiziției, considerăm că existența unui sistem de management al calității certificat reprezintă un element esențial pentru asigurarea executării corespunzătoare a contractului. În acest context, menționăm că, potrivit art. 17 alin. (1) și art. 18 din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are dreptul și obligația de a stabili criterii de calificare și documente-suport relevante, inclusiv cerințe privind standardele de asigurare a calității, cu respectarea principiului proporționalității și al tratamentului egal. Având în vedere cele expuse, vă solicităm respectuos să examinați oportunitatea completării documentației de atribuire prin includerea certificatului ISO 9001 (sau a unui document echivalent recunoscut) în lista documentelor obligatorii de calificare, în vederea asigurării unui nivel adecvat de calitate, predictibilitate și conformitate în executarea contractului. Vă rugăm, de asemenea, să ne comunicați poziția dumneavoastră oficială în acest sens, precum și eventualele modificări ale documentației, dacă vor fi operate. Vă mulțumim anticipat pentru clarificare și cooperare.

26 дек 2025, 15:25

Document ce atesta dreptul de a livra bunurile

În urma analizării documentației publicate, am constatat că în lista documentelor obligatorii nu este prevăzut un document care să ateste dreptul ofertantului de a livra bunurile ofertate, respectiv relația contractuală sau autorizată dintre ofertant și producătorul echipamentelor propuse (certificat de partener autorizat al producătorului, contract de colaborare, autorizație de livrare sau document echivalent). Având în vedere specificul bunurilor ce fac obiectul achiziției, considerăm că solicitarea unui astfel de document este esențială pentru: 1) Confirmarea autenticității și provenienței bunurilor ofertate; 2) Garantarea livrării de produse originale, conforme cu specificațiile tehnice solicitate; 3) Asigurarea accesului la suport tehnic, piese de schimb, actualizări și servicii de garanție oferite de producător; 4) Reducerea riscului de livrare a bunurilor neconforme sau provenite din surse neautorizate. Menționăm că, potrivit art. 17 alin. (1) și art. 18 din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are dreptul să stabilească criterii de calificare și documente-suport privind capacitatea tehnică și profesională a operatorilor economici, inclusiv documente care să demonstreze capacitatea reală a ofertantului de a livra bunurile în condiții legale și conforme. Totodată, solicitarea unui document care să ateste relația cu producătorul este în concordanță cu principiile prevăzute de Legea nr. 131/2015 privind transparența, tratamentul egal și utilizarea eficientă a fondurilor publice, întrucât contribuie la prevenirea riscurilor contractuale și la asigurarea unei execuții corespunzătoare a contractului. În acest context, vă solicităm respectuos să examinați posibilitatea completării documentației de atribuire prin includerea, în lista documentelor obligatorii, a unuia dintre următoarele documente (sau echivalent): 1) Certificat de partener autorizat al producătorului pentru livrarea bunurilor ofertate; sau 2) Contract de colaborare sau relație contractuală cu producătorul; sau 3) Autorizație de livrare emisă de producător. Vă rugăm să ne comunicați poziția dumneavoastră oficială în acest sens și, după caz, eventualele modificări ale documentației de atribuire. Vă mulțumim anticipat pentru clarificare și cooperare.

30 дек 2025, 02:41

Solicitare de clarificări – criterii de calificare, cifra de afaceri

Având în vedere răspunsul oferit de autoritatea contractantă, precum și prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 131/2015, rugăm respectuos să concretizați și să detaliați în mod expres, pentru fiecare aspect invocat, următoarele: 1. Specificul obiectului achiziției Vă rugăm să indicați în ce constă concret specificul obiectului achiziției care justifică impunerea unei cifre de afaceri minime de 5.000.000 lei, având în vedere că: - valoarea estimată a achiziției este de 2.020.000 lei fără TVA; - un operator economic care a realizat o cifră de afaceri egală sau mai mare decât valoarea estimată a contractului, atât în anul 2024, cât și ca medie pentru perioada 2022–2024, ar putea, în principiu, să îndeplinească obligațiile contractuale. Rugăm să precizați care elemente concrete ale obiectului achiziției nu ar putea fi gestionate de un astfel de operator economic. 2. Riscurile financiare asociate implementării contractului Vă rugăm să detaliați care sunt riscurile financiare specifice identificate de autoritatea contractantă în cadrul acestei achiziții și: - în ce etapă a executării contractului acestea pot apărea; - de ce aceste riscuri nu pot fi gestionate de un operator economic cu o cifră de afaceri proporțională cu valoarea contractului. 3. Complexitatea activităților ce urmează a fi realizate Vă rugăm să precizați care sunt activitățile concrete considerate de autoritatea contractantă ca fiind complexe, care ar justifica un nivel ridicat al cerinței privind cifra de afaceri, având în vedere că obiectul achiziției constă în: - livrarea de bunuri; - instalarea și punerea în funcțiune a acestora, conform specificațiilor tehnice. 4. Continuitatea financiară pe durata executării contractului Vă rugăm să clarificați dacă, în evaluarea continuității financiare, autoritatea contractantă ia în considerare faptul că: - operatorul economic își asumă contractual obligația de a dispune de resursele financiare necesare pentru îndeplinirea contractului; - continuitatea financiară poate fi asigurată și prin alte mijloace legale, precum resurse proprii, linii de credit sau alte instrumente financiare. În acest context, rugăm să explicați de ce aceste mecanisme nu sunt considerate suficiente pentru asigurarea continuității financiare, în raport cu cerința privind cifra de afaceri impusă. Solicităm aceste precizări pentru a înțelege modul concret în care cerințele de calificare au fost corelate cu obiectul și valoarea achiziției, în vederea respectării principiilor proporționalității, tratamentului egal și asigurării concurenței, prevăzute de Legea nr. 131/2015.

30 дек 2025, 02:54

Solicitare de clarificări – criterii de calificare – experiența similară

Având în vedere prevederile caietului de sarcini, capitolul „Recepția”, unde se stipulează că: „Recepția cantitativă și calitativă se va efectua la finalizarea livrării și instalării, iar efectuarea plății către contractant se va realiza în tranșe, conform graficului de montaj stabilit în comun acord cu beneficiarul”, rezultă că livrarea și instalarea bunurilor se vor realiza etapizat, pe baza unui grafic de montaj. În acest context, rugăm respectuos să ne clarificați următoarele: 1. Caracterul execuției contractului - AC consideră că obiectul achiziției permite o execuție etapizată, conform prevederilor din caietul de sarcini? 2. Justificarea cerinței privind un singur contract similar Având în vedere caracterul etapizat al livrării, rugăm să indicați motivele concrete pentru care experiența similară este solicitată exclusiv printr-un singur contract de minimum 1.000.000 lei, fără acceptarea experienței cumulative din mai multe contracte similare. 3. Corelarea cerinței cu obiectul și modul de execuție Rugăm să explicați: - în ce mod demonstrarea experienței printr-un singur contract este mai relevantă decât experiența cumulativă, în condițiile unei livrări și instalări etapizate; - de ce experiența cumulativă nu este considerată suficientă pentru a demonstra capacitatea tehnică a operatorului economic de a executa contractul. 4. Raportarea la prevederile Legii nr. 131/2015 Având în vedere cele expuse, rugăm să precizați modul în care cerința respectivă respectă: - art. 18 alin. (3) din Legea nr. 131/2015 (relevanța și proporționalitatea experienței similare); - art. 16 alin. (6) și art. 7 alin. (1) (tratamentul egal și evitarea restrângerii nejustificate a concurenței). Solicităm aceste clarificări pentru a înțelege rațiunea stabilirii criteriului de experiență similară în forma actuală, în raport cu modul de execuție prevăzut expres în documentația de atribuire.

30 дек 2025, 03:46

Solicitare de clarificări – specificații tehnice – Moving Head tip Profile (parametri restrictivi)

Având în vedere răspunsurile oferite de autoritatea contractantă la solicitările anterioare, precum și principiile prevăzute de art. 7, art. 16 alin. (2) și alin. (6) din Legea nr. 131/2015, rugăm respectuos să ne clarificați următoarele aspecte, în vederea formulării unor specificații tehnice bazate pe performanță și funcționalitate, fără identificarea indirectă a unui anumit model sau producător: 1. Diametrul lentilei frontale Autoritatea contractantă a indicat în răspunsul anterior că diametrul minim al lentilei frontale de 140 mm este menținut, fiind considerat determinant pentru calitatea proiecției. Având în vedere că: - performanța proiecției este deja reglementată prin cerințe fotometrice (lux, unghiuri); - diametrul lentilei reprezintă o soluție constructivă, nu un rezultat funcțional; - pe piață există proiectoare profesionale de tip profile care ating performanțe echivalente cu lentile de 120–130 mm, rugăm să precizați: - care este diferența funcțională concretă, măsurabilă, care face ca un diametru ≥140 mm să fie indispensabil; - dacă, pentru respectarea principiului proporționalității, poate fi acceptat un diametru al lentilei de minimum 120 mm, cu condiția îndeplinirii parametrilor de iluminanță solicitați. 2. Flux luminos și iluminanță – cerințe cumulative Este menținută cerința de îndeplinire cumulativă a: - fluxului luminos (lm), - iluminanței la unghi minim, - iluminanței la unghi maxim. Având în vedere că: - relația dintre lumen și lux este dependentă de arhitectura optică; - impunerea cumulativă a tuturor valorilor conduce la o configurație optică foarte specifică - a unui model si producator rugăm să precizați: - dacă aceste valori sunt stabilite pe baza unui scenariu de utilizare concret; - dacă este posibilă acceptarea unor intervale minime rezonabile sau a îndeplinirii funcționale echivalente, pentru a evita restrângerea soluțiilor tehnice disponibile. 3. Sistemul de culori – includerea CRI și CTB Având în vedere răspunsul Autorității Contractante privind menținerea cerinței pentru minimum 7 culori (inclusiv CRI și CTB), rugăm să precizați în mod concret: în ce constă reducerea funcționalității și care sunt funcțiile sau scenariile de utilizare profesională care nu pot fi realizate cu un sistem de 5 culori + alb, combinat cu CTO/CTB (și/sau CRI) implementate separat (flag sau roată dedicată), comparativ cu includerea acestora pe roata de culori. Totodată, rugăm să indicați criteriile tehnice obiective (măsurabile) pe baza cărora o astfel de soluție este considerată neechivalentă și dacă această evaluare se bazează pe standarde, teste sau pe referința unui anumit tip de echipament existent. 4. onectori de alimentare – intrare și ieșire obligatorie Este menținută cerința privind intrare și ieșire de alimentare. Având în vedere că: - consumul echipamentului este de până la 1000–1150 W; - pentru echipamente de mare putere, unele soluții profesionale prevăd intrare unică, din considerente de siguranță, rugăm să precizați: - dacă ieșirea de alimentare este o cerință strict funcțională; - sau dacă pot fi acceptate configurații cu intrare unică, conforme cu standardele de siguranță electrică. 5. Protocoale de control Având în vedere răspunsul Autorității Contractante conform căruia „suportarea tuturor protocoalelor solicitate este obligatorie pentru integrarea cu sistemul existent, inclusiv consola grandMA3 light CRV”, rugăm să precizați în mod concret: - care dintre protocoalele solicitate (sACN, CRMX, NFC) sunt utilizate efectiv de consola grandMA3 light CRV pentru controlul proiectoarelor și în ce scenarii operaționale; - dacă există o cerință tehnică obiectivă care impune ca proiectorul să suporte toate protocoalele enumerate simultan, în condițiile în care controlul de bază și avansat este realizat prin DMX și/sau Art-Net; - dacă suportul unor protocoale care nu sunt utilizate direct de consolă (ex. NFC – funcție locală de configurare) este considerat criteriu de performanță esențial sau reprezintă o opțiune suplimentară, fără impact asupra integrării cu sistemul existent. 6. Certificări Având în vedere răspunsul Autorității Contractante conform căruia „deținerea cumulativă a certificărilor CE, MET, FCC și UKCA este obligatorie, reflectând siguranța, conformitatea și maturitatea tehnică necesară echipamentelor”, rugăm să precizați în mod explicit: a) pentru care piețe/regimuri de reglementare este solicitată fiecare certificare în parte, respectiv: -- CE – Uniunea Europeană; -- UKCA – Regatul Unit al Marii Britanii; -- FCC – Statele Unite ale Americii; -- MET – certificare de conformitate pentru piața SUA/Canada; b) în ce mod livrarea, instalarea și exploatarea echipamentelor exclusiv pe teritoriul Republicii Moldova impune, din punct de vedere tehnic sau legal, deținerea cumulativă a unor certificări aplicabile altor jurisdicții decât UE; c) dacă cerința privind certificările MET, FCC și UKCA este considerată o condiție esențială de funcționare și siguranță a echipamentului în cadrul acestui contract sau reprezintă un criteriu suplimentar de calificare, fără impact direct asupra utilizării în cadrul proiectului; d) dacă Autoritatea Contractantă poate indica acte normative, standarde tehnice sau cerințe interne obligatorii care impun cumularea acestor certificări pentru obiectul achiziției. Rugăm examinarea posibilității reformulării cerinței privind certificările, astfel încât aceasta să reflecte regimul de conformitate aplicabil pe teritoriul Republicii Moldova, în concordanță cu principiile proporționalității, tratamentului egal și nediscriminării, prevăzute de art. 7 și art. 16 alin. (2) din Legea nr. 131/2015. 7. Sistem de prindere – suporturi Omega Având în vedere răspunsul Autorității Contractante conform căruia „suporturile Omega și accesoriile de montare sunt obligatorii pentru compatibilitatea cu infrastructura existentă și respectarea standardelor de siguranță și rigging”, rugăm să precizați în mod concret: -- care sunt elementele specifice ale infrastructurii existente care impun utilizarea exclusivă a suporturilor de tip Omega și nu permit utilizarea unor sisteme alternative de prindere certificate (ex. sisteme integrate basculante / folding clamps); -- ce standard(e) de siguranță și rigging impun în mod expres utilizarea suporturilor Omega, cu indicarea actelor normative sau standardelor tehnice aplicabile; Solicităm aceste clarificări pentru a determina dacă cerința privind suporturile Omega reprezintă o necesitate tehnică obiectivă sau o soluție constructivă specifică, în sensul art. 16 alin. (2) și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 131/2015.

30 дек 2025, 13:06

Forma garantiei pentru oferta

In anuntul de participare se regasesc doua solicitati diferite asupra formei de constituire a garantiei pentru oferta: 15.1. Criterii și cerințe privind oferta-Oferta va fi însoţită de o Garanţie pentru ofertă (emisă de o bancă comercială) sau prin transfer la contul autorității contractante, conform următoarelor date bancare: IP Teatrul National Eugene Ionesco MD-2005, bd. Grigore Vieru11, or. Chișinău Cod fiscal: 1002600006942 MF-TR Chișinău - bugetul de stat TREZMD2X IBAN: MD05TRPCCC518430A01597AA, iar la p.16. Garanția pentru ofertă, va fi prezentată în formă de scrisoare de garanție bancară emisă de către o instituție financiară (anexa nr.9). Care este cerinta exacta?

30 дек 2025, 13:08

Forma de constituire a garantiei de buna executie

Anuntul de participare p.18 nu contine prevedere care ecte forma de constituire a garanției de bună execuție a contractului. Concretizati.