Articole și echipament de sport

30 июн 2025, 09:53

Intrebare

Buna ziua, Spuneti va rog, ce inseamna TOORX?

9 июл 2025, 11:26

Contact

Stimată autoritate contractantă, În documentația de atribuire este indicată doamna Olesea Dinga în calitate de persoană de contact responsabilă pentru această procedură. Menționăm că doamna Dinga este în prezent indisponibilă, fapt confirmat în urma mai multor încercări de contact. Având în vedere importanța comunicării eficiente și unitare în cadrul procedurii, solicităm respectuos ca toate clarificările, răspunsurile și corespondența să fie transmise exclusiv prin intermediul doamnei Olesea Dinga, sau – în cazul în care nu este posibil – să fie desemnată o altă persoană responsabilă, iar informațiile să fie actualizate oficial în cadrul platformei. Această clarificare este necesară pentru a asigura transparența, coerența și accesul egal la informațiile de interes pentru toți operatorii economici participanți.

9 июл 2025, 11:58

Modificari in Anuntul de participare

Buna ziua! In pt. 10 din Anuntul de participare este specificat ca operatorul economic poate depunde oferta pentru toate loturile. Tinind cont ca sunt 93 de loturi, limiteaza numarul de ofertanti. Precizati in anuntul de participare dreptul de a depunde oferte pentru mai multe loturi. La fel, loturile ar putea fi impartite in grupuri de loturi. La punctul 17, al. 5 din anuntul de participare, solicitam eliminarea pragului de 25% din valoarea ofertei, viitorului contract. Conform Art. 7 din Legea nr. 131/2015 privind achizitiile publice, autoritatea contractanta trebuie sa asigure concurenta si sa nu limiteze nejustificat numarul de participanti.

9 июл 2025, 13:51

Temei

Stimată autoritate contractantă, Conform Legii nr. 131/2015, art. 26 alin. (4): Cerințele privind capacitatea tehnică și profesională trebuie să fie proporționale și justificate în mod obiectiv. Dacă bunurile nu sunt de natură complexă, nu se justifică o experiență strict de minim 3 ani. !Aceasta poate limita artificial concurența. Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice: Art. 20, alin. (1): Autoritatea contractantă trebuie să asigure tratament egal și acces liber la procedură; Art. 22, lit. c): Documentația de atribuire nu trebuie să conțină cerințe restrictive; Art. 26, alin. (4): Cerințele privind experiența trebuie să fie proporționale și justificate. Solicităm: Modificarea cerinței privind experiența (ex. acceptarea unui cumul de contracte similare, nu doar unul); Eliminarea pragului de „25% din valoarea ofertei” ca cerință valorică; Acceptarea experienței generale (nu strict 3 ani); Suspendarea procedurii până la corectarea documentației. Considerăm că menționarea expresă a „valorii viitorului contract” (adică a valorii ofertei depuse, inclusiv TVA), ca referință pentru pragul de experiență, este neclară, restrictivă și contrară principiului proporționalității prevăzut în Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice.

9 июл 2025, 15:21

Tender

Stimată autoritate contractantă, vă rugăm respectuos să ne confirmați următoarele: În cazul în care un agent economic a derulat în ultimii 3 ani contracte de livrare similare cu o valoare cumulată de peste 1 milion de lei, iar la moment doreste sa depuna Ofertele pentru suma de 2,5 milioane lei, acesta va fi automat descalificat, chiar dacă experiența cumulată este relevantă și semnificativă? Considerăm că o astfel de interpretare ar fi excesiv de restrictivă, în special în condițiile în care experiența este demonstrabilă și conformă cu obiectul achiziției, iar valoarea contractelor anterioare poate atesta capacitatea tehnică și profesională a operatorului economic. 📍 Vă rugăm să precizați dacă experiența similară poate fi demonstrată și prin contracte multiple, cu valori cumulate relevante, în loc de un singur contract individual, pentru a nu exclude în mod nejustificat ofertanți cu experiență dovedită. Vă mulțumim anticipat pentru răspunsul dumneavoastră.

9 июл 2025, 20:23

Temei

Stimată Autoritate Contractantă, În temeiul art. 33 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, vă aducem la cunoștință următoarele observații privind cerința de calificare stabilită în documentația de atribuire, potrivit căreia: „...se va prezenta minim un contract individual îndeplinit pe parcursul ultimilor 3 ani, cu o valoare egală sau mai mare decât 25% din valoarea ofertei depuse (inclusiv TVA). 🔹 1. Încălcarea principiului proporționalității și al tratamentului egal Conform art. 7 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 131/2015, autoritățile contractante au obligația de a asigura aplicarea principiului proporționalității și al tratării egale a operatorilor economici. Cerința impusă – ca experiența să fie dovedită exclusiv prin un contract individual – este disproporționată, în condițiile în care un operator economic poate dovedi experiență similară relevantă prin mai multe contracte distincte, realizate în perioada de referință, cu valori cumulate care depășesc pragul impus de 25% din valoarea ofertei. Lipsa posibilității de demonstrare cumulativă a experienței încalcă art. 33 alin. (3) din Legea nr. 131/2015, care prevede că autoritatea contractantă nu trebuie să stabilească cerințe care restricționează nejustificat participarea la procedură. 🔹 2. Discriminarea IMM-urilor și excluderea artificială a concurenței Cerința de a prezenta un singur contract de valoare mare exclude nejustificat operatorii economici care au prestat servicii similare în mod repetat, către mai mulți beneficiari, dar sub forma unor contracte separate, fiecare sub 25%, dar cumulativ mult peste acest prag. Această practică este discriminatorie și contravine art. 5 lit. f) din Regulamentul aprobat prin HG nr. 667/2016, care obligă autoritatea contractantă să adapteze cerințele în funcție de specificul pieței și să evite restricționarea artificială a concurenței. 🔹 3. Lipsa unei justificări obiective și legale Răspunsul transmis de autoritate, prin care se afirmă că impunerea unui contract unic urmărește „excluderea riscurilor privind livrarea neconformă”, nu reprezintă o justificare legală în sensul Legii 131/2015. Potrivit art. 70 alin. (1) lit. c) din Lege, autoritatea poate exclude un ofertant doar în cazul în care nu poate demonstra capacitatea de a executa contractul, ceea ce NU este aplicabil în cazul unui operator care a demonstrat prin mai multe contracte similare, finalizate cu succes, capacitatea sa profesională. Solicitare concretă În temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus, solicităm revizuirea și reformularea cerinței privind experiența similară astfel încât să permită prezentarea unor contracte multiple în vederea cumulării valorii de referință, conform practicilor standard și principiului proporționalității. În caz contrar, vom considera că autoritatea contractantă încalcă prevederile Legii nr. 131/2015 și vom înainta o contestație la ANSC, în temeiul art. 74 alin. (1) din aceeași lege. Succese!