Termoizolarea fațadei clădirii administrative și amenajare teritoriului adiacent din or. Căușeni Etapa I

4 июн 2025, 23:15

Sursa de finantare

добрый день ,скажите кто источник финансирования

5 июн 2025, 09:17

Anunt de participare

Punctul 25 din Anunt de participare: Certificat ISO 50001 - sistemul de management al energie. Noi ca participanti trebuie sa detinem acest certificat? Sau este o greseala?

6 июн 2025, 10:48

Vizita santier

Bună ziua stimată autoritate contractantă, în contextul anunțului de participare a punctului 16 subpunctul 19 , este prevăzută vizita șantierului ca o condiție de participare obligatorie. Dorim să atragem respectuos atenția că, potrivit legislației în vigoare privind achizițiile publice, vizita şantierului nu poate fi impusă ca cerință obligatorie, ci doar recomandată, astfel încât să nu se limiteze accesul operatorilor economici la procedura de achiziție. În acest sens, vă rugăm să confirmați dacă vizita șantierului este, de fapt, recomandabila și să modificați în mod corespunzător anunţul de participare, pentru a respecta principiile transparenței și egalității. Multumim anticipat pentru intelegere

6 июн 2025, 11:23

Factorii de evaluare

Bună ziua, Cu referire la anunțul publicat și conținutul documentației de atribuire, în care este stabilit drept criteriu de atribuire „cel mai bun raport calitate-preț, fără TVA, cu corespunderea cerințelor solicitate”, iar în cadrul factorilor de evaluare a fost inclus „termenul de garanție pentru lucrări”, vă rugăm respectuos să reanalizați modalitatea de aplicare a acestui criteriu în lumina cadrului normativ aplicabil lucrărilor de construcții. Conform celor indicate, pentru „termenul de garanție pentru lucrări” urmează a se acorda un punctaj de maxim 15 puncte, iar punctajul se distribuie proporțional, în funcție de raportul dintre termenul oferit de fiecare operator (Tn) și cel mai mare termen oferit în cadrul procedurii (TI). În acest context, solicităm clarificarea legalității și aplicabilității unui astfel de criteriu întrucât: Potrivit art. 225 alin. (1) din Codul urbanismului și construcțiilor, termenul de garanție pentru lucrările de construcții este de maximum 5 ani, care curge de la data recepției la terminarea lucrărilor. Legea nu prevede posibilitatea stabilirii unui termen mai mare, iar un astfel de termen ar excede cadrul legal. Atribuirea punctajului în funcție de un „termen de garanție mai mare decât maximul legal permis” contravine principiului evaluării obiective și proporționale, întrucât avantajează artificial operatorii economici care indică un termen care nu poate fi pus efectiv în aplicare. În practică, menționarea unui termen de garanție mai mare de 5 ani poate genera confuzii și riscuri contractuale ulterioare, în special privind interpretarea obligațiilor părților după expirarea termenului legal. Mai mult, asemenea oferte pot conține angajamente formale imposibil de executat în conformitate cu legislația în vigoare. Prin urmare, solicităm respectuos: Revizuirea criteriului de evaluare „termen de garanție” astfel încât să fie aliniat cadrului legal aplicabil (maxim 5 ani); Limitarea termenului eligibil de garanție la maximum 5 ani conform art. 225 din Codul urbanismului; Stabilirea punctajului integral pentru orice termen de garanție de 5 ani, iar pentru termene inferioare – aplicarea formulei de proporționalitate. Această abordare ar asigura tratarea egală a ofertanților, evitarea unor oferte înșelătoare și reducerea riscului de litigii sau neexecutare contractuală ulterioară. Vă mulțumim pentru înțelegere și corectitudine procedurală. Așteptăm cu interes clarificarea oficială în cadrul legal prevăzut.

6 июн 2025, 11:30

Factori de evaluare termenul de execuție

Bună ziua, Cu referire la documentația de atribuire aferentă procedurii publicate, observăm că, în cadrul criteriului de atribuire „cel mai bun raport calitate-preț, fără TVA, cu corespunderea cerințelor solicitate”, a fost inclus ca factor de evaluare și „termenul de executare a lucrărilor”, căruia i se alocă 5 puncte din totalul de 100. Conform formulei indicate, punctajul maxim este acordat ofertei cu termenul cel mai mic (TI), iar punctajul celorlalte oferte se calculează proporțional cu formula: (TI/Te) × 5, unde Te este termenul ofertat. În acest context, dorim să semnalăm următoarele aspecte esențiale: Factorul „termen de executare” nu are o legătură directă sau obiectivă cu îmbunătățirea calității tehnice a lucrării achiziționate, astfel cum ar presupune logica aplicării criteriului „cel mai bun raport calitate-preț”. Evaluarea calității unui contract de lucrări în funcție de un termen de execuție redus este formală și artificială, întrucât ofertele pot indica termene nerealiste doar pentru a obține punctajul maxim, urmând ca ulterior — în etapa de execuție — să se solicite extensii de termen invocând circumstanțe diverse (de exemplu: condiții meteo, lipsa avizelor, blocaje externe, etc.). Această practică creează riscul favorizării nejustificate a unor ofertanți, în special în contextul în care atribuirea contractului unui agent economic „favorit” poate conduce, prin extensii ulterioare tolerate, la prejudicierea bugetului public și denaturarea concurenței reale. De asemenea, termenul de execuție, fiind un angajament contractual, trebuie stabilit pe baza unei evaluări tehnico-economice reale, nu transformat într-un „mecanism de punctaj competitiv” care induce distorsiuni în selecția ofertei optime. Prin urmare, solicităm revizuirea acestei modalități de evaluare și propunem: excluderea termenului de execuție ca factor de punctaj individual, sau, alternativ, menținerea acestuia exclusiv ca cerință de eligibilitate (ex: un termen rezonabil, proporțional cu volumul lucrărilor), fără impact în formula de calcul a punctajului. Această modificare ar asigura o evaluare obiectivă, bazată pe calitatea efectivă a ofertei și nu pe promisiuni teoretice greu de controlat în etapa de implementare. Vă mulțumim pentru atenția acordată și așteptăm cu interes clarificările dumneavoastră, în spiritul respectării principiilor legalității, transparenței și eficienței în cheltuirea fondurilor publice.