Centru de date cu disponibilitate ridicată

2 apr 2026, 14:56

Clarificare privind structura procedurii și divizarea pe loturi „

Având în vedere complexitatea soluției descrise în Anunțul de participare, care integrează produse tehnologice distincte ca categorii (Servere, Stocare All-Flash, Networking și Software), vă rugăm să precizați dacă, în spiritul Art. 28 alin. (2) și Art. 56 din Legea 74/2020, Autoritatea Contractantă va diviza achiziția pe loturi specifice /Această măsură ar permite accesul furnizorilor specializați pe fiecare segment și obținerea unor prețuri competitive, evitând limitarea participării la un cerc restrâns de integratori generaliști care trebuie să dețină simultan autorizări (MAF) de la toți producătorii într-un singur lot.

2 apr 2026, 14:59

Clarificare privind experiența similara

Referitor la cerința din Caietul de Sarcini (pag. 8, pct. 3) privind prezentarea unui proiect similar de cel puțin 70% din valoarea ofertei, vă rugăm să clarificați dacă se acceptă demonstrarea capacității tehnice prin cumularea a maximum 3 contracte similare. Solicităm acest lucru pentru a asigura respectarea principiului proporționalității prevăzut la Art. 69 alin. (7) din Legea 74/2020, având în vedere că obiectul este furnizarea de bunuri hardware, unde competența este demonstrată prin volumul total de livrări, nu prin mărimea unui singur proiect

2 apr 2026, 15:00

Potocoalele de comunicare Metro Cluster (All-Flash)

În Specificația tehnică pentru 'Sistemul de stocare All-Flash' (Poz. 2), cerința Metro Cluster solicită cumulativ protocoalele NVMe over FC și NVMe over TCP. Vă rugăm să confirmați dacă îndeplinirea cerinței de disponibilitate ridicată este validă prin oricare dintre cele două protocoale (sau echivalent)?

2 apr 2026, 15:03

necesitatea integrării cu platforma 'Veeam Backup'

Clarificare privind referința de marcă în Sistemul de Backup „Caietul de sarcini menționează la Poziția 3 ('Sistem de stocare Backup') necesitatea integrării cu platforma 'Veeam Backup' . Vă rugăm să confirmați daca aceasta va fi considerată conformă la propunerea unei soluție de stocare care asigură interoperabilitatea prin protocoale standard (NFS/SMB/FC) și oferă performanțe similare de deduplicare și recuperare ca plugin-urile native menționate?

2 apr 2026, 15:05

statutul personalului certificat

Referitor la cerința ca inginerul certificat să fie obligatoriu angajat (pct. 12 din criteriile de selecție), vă rugăm să precizați dacă se acceptă demonstrarea capacității tehnice și prin prezentarea unor angajamente de susținere/colaborare externă, Subliniem că impunerea statutului de angajat permanent limitează flexibilitatea operatorilor economici de a asocia experți de înaltă calificare pentru faza de implementare, contrar prevederilor legale in baza careia se desfășoară procedura de achiziție.

6 apr 2026, 11:36

Caiet de sarcini / Сumulul cerințelor

Stimată autoritate contractantă Vă rugăm să clarificați în mod detaliat următoarele aspecte. 1. A fost realizată de către entitatea contractantă, înainte de aprobarea documentației, o analiză reală a pieței cu privire la numărul operatorilor economici independenți din Republica Moldova care sunt capabili să îndeplinească simultan întreaga totalitate a cerințelor stabilite pentru toate componentele soluției, În cadrul acestui punct, vă rugăm să clarificați separat în ce mod entitatea contractantă a evaluat efectul restrictiv nu doar al unor caracteristici tehnice individuale, ci al întregii totalități a condițiilor stabilite. Vă rugăm să indicați de câți participanți independenți dispune entitatea contractantă ca fiind în mod real capabili să depună oferte competitive, ținând cont de mecanismele de suport pentru parteneri și de project registration existente la producători, care pot prevedea acordarea unor condiții comerciale speciale unui cerc restrâns de parteneri sau chiar unui singur partener în cadrul proiectului respectiv. De asemenea, vă rugăm să precizați separat dacă entitatea contractantă a evaluat situația în care, pentru anumite componente-cheie ale soluției, în primul rând pentru sistemele de stocare, numărul operatorilor economici care sunt în mod real capabili să îndeplinească întreaga totalitate a cerințelor tehnice, de autorizare, de service și de parteneriat poate fi redus la un singur participant sau la un cerc extrem de limitat de participanți. 2. Vă rugăm să clarificați în ce mod este asigurată concurența reală de preț în condițiile în care criteriul de atribuire stabilit este „prețul cel mai scăzut”, dacă documentația conține simultan inclusiv caracteristici proprietare și o combinație tehnologic complexă de cerințe privind servers, storage, Ethernet, Fibre Channel, virtualization și integration, impune statut de partener oficial, autorizări de la producători, ingineri certificați, service autorizat și acces la vendor support infrastructure, precum și reunește într-un singur lot întregul complex de echipamente, software, lucrări de implementare, instruire și suport ulterior. Vă rugăm să clarificați separat în ce mod este asigurată, în asemenea condiții, o concurență reală, și nu una formală, dacă mecanismele Cisco privind project registration, publicate oficial, prevăd acordarea către partenerul înregistrat a unor condiții comerciale speciale, inclusiv exclusive pricing, highest possible discounts și protecția tranzacției împotriva competing offers, ceea ce influențează în mod obiectiv egalitatea condițiilor concurențiale dintre participanți. Suplimentar, vă rugăm să explicați în ce mod, la elaborarea prezentei proceduri, a fost exclus efectul de reproducere a structurii licitației anterioare, ulterior anulate, privind achiziția „Centru informațional de date”, în cadrul căreia însăși entitatea contractantă a indicat necesitatea compatibilității și interoperabilității cu infrastructura existentă Cisco UCS / NetApp / Fortinet. În acest context, vă rugăm să indicați expres în ce mod entitatea contractantă a verificat că totalitatea cerințelor stabilite nu reproduce profilul arhitectural și comercial al unui participant pregătit dinainte și nu reduce cercul operatorilor în mod real competitivi pentru componentele-cheie ale soluției la un număr extrem de limitat de persoane. 3. Vă rugăm să clarificați din ce motive caietul de sarcini conține nu doar cerințe funcționale generale, ci și o combinație extrem de specifică de cerințe privind interoperability și architecture, inclusiv, în special: – integrarea cu existing Veeam Backup platform; – VXLAN EVPN, BGP, OSPF, vPC or equivalent, MACSec, RoCEv2 pentru Ethernet network; – NVMe over FC, NPV, VSAN, ISL, FEC pentru Fibre Channel environment; – Metro Cluster functionality pentru primary storage; – cerința ca virtualization software să fie vendor certified pentru proposed servers și să aibă native integration cu proposed storage. Vă rugăm să indicați dacă o asemenea combinație se bazează exclusiv pe o analiză internă proprie și independentă a entității contractante sau dacă a fost formulată ținând cont de propuneri, consultări, recomandări de arhitectură, specificații, bill of materials ori alte input-uri venite din partea furnizorilor, distribuitorilor, partenerilor oficiali ai producătorilor sau a persoanelor afiliate acestora. 4. Vă rugăm să comunicați în mod expres dacă, la pregătirea documentației, au fost implicați, formal sau informal, operatori economici care au livrat anterior entității contractante echipamente sau soluții similare, precum și distribuitori, parteneri oficiali ai producătorilor ori persoane afiliate acestora. În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să indicați: – în ce formă a avut loc această interacțiune; – în ce mod au fost documentate consultările respective; – ce măsuri concrete au fost luate pentru a preveni adaptarea cerințelor la un participant cunoscut dinainte. 5. Vă rugăm să clarificați din ce motive obiectul achiziției a fost format ca un singur lot complex, incluzând furnizarea de echipamente eterogene, software, lucrări de implementare, instruire și suport tehnic ulterior, dacă o asemenea reunire restrânge prin ea însăși suplimentar cercul posibililor participanți la un număr limitat de operatori capabili să acopere simultan toate aceste domenii. Vă rugăm să indicați dacă a fost analizată opțiunea împărțirii achiziției pe loturi funcționale și din ce motive s-a renunțat la aceasta. 6. Dacă entitatea contractantă consideră că cerințele contestate nu au efect restrictiv, vă rugăm să indicați expres: – lista producătorilor ale căror soluții, în opinia entității contractante, corespund integral întregii totalități a cerințelor stabilite; – lista operatorilor economici independenți din Republica Moldova care, în opinia entității contractante, sunt capabili să îndeplinească aceste cerințe fără a se baza pe relații privilegiate cu un anumit producător, distribuitor sau furnizor existent al entității contractante. Având în vedere cele expuse, vă rugăm să furnizați clarificări clare, complete și lipsite de ambiguitate pentru fiecare dintre întrebările formulate, întrucât totalitatea cerințelor stabilite, interdependența lor arhitecturală și reunirea tuturor componentelor soluției într-un singur lot creează îndoieli rezonabile cu privire la existența unei concurențe reale și a egalității condițiilor de participare în procedură. Vă mulțumim anticipat pentru răspunsurile clare și complete

6 apr 2026, 15:00

Răspuns (6 apr 2026, 08:23)

Vă rugăm să clarificați ce anume înțelege autoritatea contractantă prin cerința privind existența unui centru de service autorizat în Republica Moldova sau a unui contract cu un asemenea centru în ceea ce privește echipamentele care fac obiectul prezentei achiziții, inclusiv în contextul răspunsului dumneavoastră la întrebarea privind atragerea specialiștilor în baza unui contract temporar. Este pentru autoritatea contractantă principial obligatorie existența anume a unei infrastructuri de service locale și efectiv accesibile pe teritoriul Republicii Moldova sau prin aceste cerințe (privind existența unui centru de service autorizat în Republica Moldova sau a unui contract cu un asemenea centru) se înțelege orice model de deservire de service în cadrul căruia reparația, înlocuirea echipamentelor sau altă asistență în garanție pot fi organizate doar în mod declarativ, inclusiv în afara țării?

8 apr 2026, 16:42

Răspuns (8 apr 2026, 13:50)

Bună ! vă mulțumim pentru comentariile prezentate. Cu toate acestea, din păcate, ele nu oferă un răspuns complet și lipsit de echivoc la întrebările adresate. Având în vedere că infrastructura achiziționată este prezentată de dumneavoastră drept un element critic pentru funcționarea aeroportului, vă rugăm să clarificați suplimentar următoarele aspecte referitoare la modelul de service. 1. În răspunsul dumneavoastră insistați asupra faptului că cerința privind existența unui centru de service autorizat în Republica Moldova pentru fiecare tip de echipament propus rămâne obligatorie. Totodată, din răspunsul dumneavoastră rezultă că ofertantul trebuie fie să dețină propriul centru de service autorizat pe teritoriul Republicii Moldova, fie să aibă un contract valabil cu un partener autorizat al producătorului, capabil să presteze servicii de suport și reparație în conformitate cu cerințele stabilite. În acest context, vă rugăm să clarificați: în cazul în care între ofertant și un asemenea centru / partener autorizat există deja un acord valabil, care acoperă inclusiv suportul tehnic, reparația, înlocuirea echipamentelor și respectarea condițiilor de service prevăzute de dumneavoastră, în ce constă atunci necesitatea distinctă ca însuși ofertantul să dețină un specialist tehnic pentru tipul respectiv de echipament? Cu alte cuvinte, vă rugăm să explicați ce funcții concrete urmează să îndeplinească un asemenea specialist al ofertantului, dacă suportul de service, reparația și executarea SLA sunt deja asigurate de un subiect de service autorizat separat, în baza unui contract. 2. Pe de o parte, indicați că pentru fiecare tip de echipament trebuie să existe un service autorizat. Pe de altă parte, în același răspuns relativizați în fapt importanța statutului de centru de service autorizat, menționând că factorul decisiv nu este forma juridică a organizației de service, ci capacitatea reală a acesteia de a presta suport în timp util. În acest context, vă rugăm să clarificați dacă înțelegem corect poziția dumneavoastră în sensul următor: indiferent de modelul organizatorico-juridic, pe teritoriul Republicii Moldova trebuie, în orice caz, să existe un centru de service autorizat sau un subiect de service autorizat, împuternicit de producător să deservească echipamentele propuse, iar forma organizatorică a relației dintre ofertant și un asemenea subiect nu este determinantă pentru dumneavoastră. În cazul în care această interpretare este incorectă, vă rugăm să indicați în mod expres și lipsit de echivoc ce anume considerați suficient pentru confirmarea acestei cerințe. 3. Suplimentar, vă rugăm să explicați dacă în modelul descris de dumneavoastră nu apare o dublare a cerințelor, în care: suportul de service, reparația și înlocuirea echipamentelor trebuie asigurate de un centru sau partener de service autorizat; iar, în același timp, ofertantul trebuie să dețină separat propriii specialiști tehnici. Vă rugăm să clarificați dacă aceasta nu înseamnă, în fapt, instituirea unei duble bariere pentru participanți, în care aceeași funcție de asigurare a service-ului trebuie confirmată simultan atât printr-un service autorizat extern, cât și prin resursa proprie de personal a ofertantului. Sperăm la clarificări clare, complete și lipsite de ambiguitate pentru fiecare dintre întrebările de mai sus. Merci !

8 apr 2026, 18:10

Răspuns (8 apr 2026, 13:50)

n continuarea întrebărilor privind modelul de service și condițiile de admitere a participanților, vă rugăm să clarificați următoarele. Este evident că, pentru majoritatea pozițiilor, cu excepția, probabil, a serverelor, cumulul cerințelor tehnice, al condițiilor de service și al cerințelor privind autorizarea producătorului, precum și reunirea tuturor acestora într-un singur lot, limitează posibilitatea agenților economici de a propune un număr mai mare de soluții posibile. De exemplu, potrivit informațiilor deschise, precum și altor surse, pentru echipamentul de la poziția 4 pe teritoriul Republicii Moldova există, în fapt, un singur centru de service, prezentat ca oficial / autorizat pentru producătorul respectiv. În același timp, de acest agent economic este legată o structură care participă practic la toate achizițiile publice și, fără îndoială, va participa și la prezenta procedură. Într. # 1: în opinia dumneavoastră, în ce mod pot participanții potențiali independenți de compania Ultra Distribution să obțină, în condiții egale, autorizarea producătorului (MAF sau DAF) pentru livrarea echipamentului respectiv și/sau un contract de suport de service cu centrul de service autorizat corespunzător? Mai ales în condițiile în care producătorul trimite, în fapt, persoanele interesate către distribuitorul local și canalul de service, care, de-facto, prin structura sa afiliată, este direct interesat să participe la această achiziție. Într. #2: A evaluat grupul de lucru sau persoana care a redactat caietul de sarcini riscul că, într-o asemenea variantă a cerințelor, accesul la documentele obligatorii și la infrastructura de service poate fi controlat de o structură interesată de rezultatul procedurii, ceea ce presupune lipsa de obiectivitate față de alți potențiali participanți la licitație? Întrebarea #3: Consideră comisia de licitație că, în această situație, există un conflict de interese sau, cel puțin, un risc de limitare artificială a concurenței, atunci când unul și același subiect de piață și agenții economici afiliați acestuia controlează simultan accesul la service, la obținerea autorizațiilor, la prețuri speciale și, în același timp, printr-o structură afiliată, este capabil să participe la achiziție? Vă mulțumim.