Echipamente de tip server, stoc de date și de rețea

7 Apr 2026, 16:03

Clarificare Lotul 2: Echipament stocare date (All-Flash)

Referitor la cerința privind echiparea sistemului de stocare cu 24 unități SSD de 1.92 TB, vă rugăm să confirmați dacă, în scopul optimizării performanței și a densității de stocare, se acceptă propunerea unui număr mai mic de unități SSD (de exemplu, 12 unități), cu condiția ca capacitatea totală brută solicitată (minim 46 TB) și performanța agregată (IOPS) să fie menținute sau depășite. Menționăm că utilizarea unităților de capacitate mai mare (ex. 3.84 TB) reprezintă standardul actual de piață, oferind o eficiență energetică superioară și sloturi libere pentru extinderi viitoare.

7 Apr 2026, 16:04

Clarificare Lotul 1: Servere (Echipament Tip 4)

În specificațiile tehnice pentru Echipamentul de tip server 4, sunt solicitate unități SSD de 1.9TB RI. Vă rugăm să clarificați interfața de conectare necesară pentru aceste discuri (SATA, SAS sau NVMe). Având în vedere arhitectura serverelor de ultimă generație, precizarea acestui parametru este esențială pentru asigurarea compatibilității cu backplane-ul și controllerul RAID propus

7 Apr 2026, 16:05

Clarificare Lotul 1: Servere (Echipamente Tip 1 și Tip 3)

Referitor la cerința pentru unități de stocare '2x 480GB SATA SSD Mixed Use', vă rugăm să clarificați/confirmați următoarele aspecte: 1 - Dacă aceste discuri sunt destinate exclusiv instalării sistemului de operare sau a hypervisorului (VMware), confirmați dacă se acceptă utilizarea discurilor de tip Read-Intensive (RI) în locul celor Mixed Use (MU), acestea fiind mai eficiente din punct de vedere al costului pentru acest scenariu de utilizare. 2- Vă rugăm să confirmați dacă se acceptă soluții dedicate de boot, de tip M.2 Mirroring (ex. BOSS sau module 7mm Boot). Aceste soluții oferă redundanță hardware (RAID 1) pentru OS, eliberând totodată sloturile frontale de 2.5" pentru unitățile destinate stocării de date productive.

9 Apr 2026, 11:11

Clarificare 2- Lotul 1: Servere (Echipamente Tip 1 și Tip 3)

Referitor la răspunsul dumneavoastră din data de 09.04.2026 privind destinația unităților de stocare pentru Servere Tip 1 și Tip 3 (instalarea sistemului de operare/hypervisor), vă rugăm să confirmați explicit dacă se acceptă ca aceste unități să aibă un nivel de anduranță de tip Read-Intensive (minim 1 DWPD) în locul celor Mixed-Use (3 DWPD). Menționăm că, pentru rularea sistemelor de operare sau a hypervisorului, profilul de scriere este minim, iar utilizarea discurilor de tip Read-Intensive este recomandarea standard a producătorilor de hardware (Best Practices), oferind aceeași fiabilitate pentru acest scenariu specific, dar la un cost mai eficient pentru Autoritatea Contractantă. Vă rugăm să confirmați dacă o ofertă bazată pe discuri Read-Intensive va fi considerată conformă.

11 Apr 2026, 07:28

Server type 2

Având în vedere că procesorul Intel 4509Y este EOL (End of Life) și nu va mai fi disponibil pentru livrare, vă rugăm să confirmați dacă procesorul Intel 4510 reprezintă o soluție acceptabilă din perspectiva cerințelor de performanță pentru configurația Server Type 2. În caz contrar, vă rugăm să indicați ce alternativă aprobați.

11 Apr 2026, 07:34

Server type 1 si type 3

Pentru cerința privind cărțile FC (HBA) la serverele Type 1 și Type 3, specificația inițială solicita: *„Two (2x) Single Port 16 Gb Fiber Channel HBA, including SFP+ transceivers for multimode cable”*. Întrucât această configurație nu mai este disponibilă, propunem montarea a unei singure cartele Dual Port 32GB Fibre Channel HBA (cu doi porti de 32 Gb, compatibilă și cu fibră multimod). Vă rugăm să confirmați dacă această soluție este acceptabilă din punct de vedere funcțional și tehnic pentru banca.

14 Apr 2026, 15:23

Clarificări

Bună ziua Rugăm să ne concretizați dacă este nevoie și de servicii de instalare a echipamentelor ?

15 Apr 2026, 15:02

Lotul 2: Echipament de stocare date

Vă rugăm să confirmați înțelegerea din partea BNM a faptului că ansamblul cerințelor față de sistemul de stocare a datelor, și anume: dual active/active controllers, cel puțin 64 GB system cache pentru fiecare controller, 4 x 32Gb FC host ports, suport concomitent pentru FC și iSCSI, thin provisioning, snapshots, deduplication și exact 24 x 1.92TB SAS SSD, reproduce în fapt profilul unui cerc restrâns de soluții (mai exact, al uneia singure) și nu reprezintă o descriere neutră a necesității funcționale. În legătură cu aceasta, vă rugăm fie să confirmați că la participare sunt admise și alte soluții, diferite din punct de vedere arhitectural (de exemplu, cu un volum mai mic de memorie Cache la controller), dar echivalente din punct de vedere funcțional, fie să modificați specificația și să asigurați participarea în condiții egale a companiilor interesate

15 Apr 2026, 15:32

Lotul 1 - Server 4

Vă rugăm să clarificați dacă, în cadrul Serverului 4, întregul set de unități de stocare, și anume 4 x 1.9TB SSD și 5 x 8TB SATA HDD, trebuie să fie deservit de același controller hardware RAID sau dacă se acceptă configurații standard, oficial suportate de producătorul platformei server, cu utilizarea unor backplane-uri diferite și/sau a unor trasee de control diferite, cu condiția asigurării compatibilității depline, funcționării corecte a subsistemului de stocare și respectării cerințelor privind funcționalitatea RAID.

15 Apr 2026, 20:02

L3 / Comutator de rețea de tip 3

Bună ziua ! Vă rugăm să indicați care este anume rolul arhitectural prevăzut pentru Comutator de rețea de tip 3: comutator leaf pentru centru de date, aggregation switch, border leaf, storage/fabric switch, campus distribution switch sau alt rol. În redactarea actuală, ansamblul cerințelor stabilite corespunde simultan mai multor scenarii arhitecturale diferite și nu permite determinarea în mod univoc a destinației reale a echipamentului. 2. Cerința privind tabelele de rutare la nivel de minimum 500 000 rute IPv4 și 500 000 rute IPv6 corespunde platformelor de înaltă performanță de nivel Data Center fabric / spine / border leaf sau altor soluții cu un nivel semnificativ sporit de scalare. În același timp, configurația de porturi solicitată, respectiv 16x25G și 6x100G, precum și performanța minimă de 1.2 Tbps, sunt mai curând caracteristice dispozitivelor compacte cu configurație fixă de nivel aggregation sau comutatoarelor leaf. În acest context, vă rugăm să clarificați care anume profil funcțional este determinant în cadrul acestui proiect al Băncii și spre ce clasă de echipamente trebuie să se orienteze participanții la selectarea soluției. 3. În caietul de sarcini sunt incluse simultan funcționalități caracteristice unor scenarii diferite de utilizare, și anume: * RoCE v2 / NVMe-over-Fabrics — cerințe tipice pentru rețele de centru de date și pentru storage fabric de înaltă performanță; * LLDP-MED — funcționalitate utilizată, de regulă, în mediul campus/enterprise pentru telefonie IP și conectarea echipamentelor terminale. Astfel, în redactarea actuală, cerințele sunt de facto formate din profile arhitecturale tipice diferite, fără o definire clară a rolului echipamentului. Vă rugăm să clarificați ce tip de echipament și pentru ce scenariu de exploatare este solicitat de Bancă în cadrul prezentei proceduri de achiziție. 4. Valoarea minimă a switching capacity de 1.2 Tbps este relativ scăzută pentru comutatoarele moderne cu interfețe 100G. În același timp, cerința privind suportul pentru MACsec AES-256 pe porturile uplink de mare viteză este caracteristică, de regulă, unor platforme mai costisitoare și mai bogate funcțional. Această combinație de cerințe îngreunează selectarea corectă a echipamentului și creează incertitudine cu privire la clasa de soluții solicitată de Bancă. În acest sens, vă rugăm să clarificați care dintre cerințele menționate este prioritară sau să confirmați că în caietul de sarcini nu există o eroare. 5. Ansamblul cerințelor privind suportul pentru minimum 200 000 adrese MAC, precum și 500 000/500 000 rute IPv4/IPv6 pentru un comutator compact cu configurație fixă pare în mod evident excesiv pentru un scenariu tipic de agregare sau acces. Fără clarificări suplimentare privind arhitectura rețelei și scenariul de exploatare preconizat, un asemenea set de parametri corespunde mai degrabă unor soluții specializate pentru centre de date sau pentru o fabrică cu scalabilitate ridicată, decât unui comutator standard de tip fixed chassis în factorul de formă solicitat. Vă rugăm insistent să clarificați aceste cerințe parțial contradictorii, pentru a asigura selectarea corectă și de bună-credință a echipamentului echivalent de către participanții la procedură. Merci !

17 Apr 2026, 11:52

Lot 3 - Garanția

Vă rugăm să clarificați dacă prin suport tehnic din partea producătorului se înțelege suport tehnic complet din partea acestuia, inclusiv consultanță privind planificarea, implementarea și exploatarea echipamentului, sau este vorba doar despre diagnosticarea problemelor legate de funcționarea echipamentului, actualizarea firmware-ului și asigurarea garanției hardware pentru echipament, precum și furnizarea pieselor de schimb?

22 Apr 2026, 16:28

Lotul 3. Comutator de rețea de tip 1

"max. 8U, min. 4 sloturi pentru interfețe" Vă rugăm să ne transmiteți clarificări cu privire la cerința de înălțime maximă a șasiului (8U). În urma analizei noastre preliminare de piață, am constatat că mai mulți producători internaționali de comutatoare modulare pentru centre de date oferă șasiuri cu 4 sloturi, cu o înălțime fizică ușor mai mare de 8U. Pentru a asigura o concurență loială și a evita limitarea neintenționată a numărului de furnizori potențiali care îndeplinesc cerințele tehnice și de performanță solicitate, vă rugăm să aveți în vedere posibilitatea majorării înălțimii maxime permise a șasiului la 10U. Această ajustare ar permite menținerea tuturor cerințelor funcționale și de performanță, oferind în același timp acces la o gamă mai largă de platforme modulare conforme.

22 Apr 2026, 16:33

Lotul 3. Comutator de rețea de tip 1

Referitor la "Stacking with M-LAG support", Comutatoarele modulare pentru centre de date cu șasiu cu 4 sloturi nu acceptă de obicei stacking, deoarece stacking este o caracteristică a comutatoarelor de acces cu factor de formă fix. În arhitecturile moderne ale centrelor de date, disponibilitatea ridicată și redundanța activ-activă se obțin prin M-LAG (sau tehnologii echivalente cu șasiu multiplu), nu prin stocare. Pentru a evita excluderea principalilor furnizori de centre de date, ar putea fi ajustată cerința la: „Suport pentru M-LAG sau tehnologie echivalentă de redundanță multi-șasiu”.

22 Apr 2026, 17:02

Lotul 3. Comutator de rețea de tip 2 si 3

Stacking este de obicei proiectat pentru implementări la nivel de campus sau la nivel de acces și nu reprezintă o cerință comună în mediile moderne de centre de date. În rețelele de centre de date, disponibilitatea ridicată este de regulă asigurată prin MLAG sau multi-homing bazat pe EVPN, fără a fi necesar stacking. Solicitarea simultană a stacking și MLAG introduce restricții inutile și poate limita concurența. Se recomandă să fie permise fie soluții bazate pe MLAG/EVPN, fie tehnologii echivalente care îndeplinesc aceleași obiective de reziliență. Va rugam sa analizati posibilitate de a exclude cerinta pentru stacking la aceste pozitii.

24 Apr 2026, 09:40

Lot Nr.3

Prin prezenta, vă rugăm respectuos să ne oferiți o clarificare privind cerința din documentația de achiziție referitoare la deținerea certificării FIPS 140‑2 / FIPS 140‑3 pentru echipamentele propuse. Cerința strictă de certificare FIPS 140‑2 / 140‑3 poate limita nejustificat concurența, având în vedere că acest standard este, în principal, orientat către anumite medii de reglementare specifice (de exemplu, utilizarea la nivel federal în SUA). FIPS reprezintă un standard specific Statelor Unite și nu este întotdeauna direct aplicabil sau obligatoriu în context european. În cadrul acestui proiect, considerăm că ar fi oportună acceptarea unor standarde internaționale echivalente, recunoscute pe scară largă, care asigură același nivel de protecție a datelor și de securitate criptografică. În acest sens, vă aducem la cunoștință că, în locul certificării FIPS 140‑2 / 140‑3 pentru comutatoare, vă putem pune la dispoziție: documente care atestă conformitatea cu IEC 15408‑1, IEC 15408‑2, IEC 15408‑3 (Common Criteria); documente care atestă conformitatea cu IEC 18045; un raport detaliat de testare a securității, elaborat de un laborator specializat. Vă rugăm respectuos să analizați și să confirmați, prin răspuns la prezenta solicitare de clarificare, dacă aceste standarde și documente pot fi acceptate ca echivalente pentru îndeplinirea cerinței de certificare FIPS 140‑2 / FIPS 140‑3 în cadrul prezentei proceduri de achiziție.

24 Apr 2026, 17:01

Lot 3

Vă rugăm să confirmați corectitudinea formulării că pentru comutatorul de tip 1 solicitați configurația airflow de tip Back-to-Front. De obicei, comutatoarele modulare suportă exclusiv airflow de tip Front-to-Back. Niciun producător nu suportă airflow de tip Back-to-Front.