Lucrări de amenajare a terenului de sport din incinta Liceului Teoretic „Toader Bubuiog”

Enquiry period

with 31.03.2026 20:08
to 12.04.2026 15:22

Bidding period

with 12.04.2026 15:22
to 22.04.2026 15:22

Auction

will not be used

Evaluation

Contract

Status Evaluation

Estimated value without VAT 2 842 169,05 MDL

Period of clarifications: 31 Mar 2026, 20:08 - 12 Apr 2026, 15:22

Submission of proposals: 12 Apr 2026, 15:22 - 22 Apr 2026, 15:22

Supplier technical support:

(+373) 79999801

This procedure is carried out without auction. Your offer is final and must contain the entire list of required documents.

Description
Clarifications (17)

Lucrări de amenajare a terenului de sport din incinta Liceului Teoretic „Toader Bubuiog” - repetat

Documents

Information about customer

Title

LT Toader Bubuiog

Fiscal code/IDNO

1013620006366

Address

MD-2081, MOLDOVA, mun.Chişinău, s.Bubuieci, Stefan cel Mare 21

Web site

---

The contact person

Full name

Taulean Elena

Contact phone

022414841

E-mail

liceultoaderbubuiog@gmail.com

Purchase data

Date created

31 Mar 2026, 20:08

Date modified

10 Apr 2026, 15:22

Achizitii.md ID

21590577

MTender ID

ocds-b3wdp1-MD-1774976692726

CPV

45200000-9 - Lucrări de construcţii complete sau parţiale şi lucrări publice

Type of procedure

Open tender

Award criteria

The lowest price

Funding sources

20537568

List of lots

Lot nr. 1 - Lucrări de amenajare a terenului de sport din incinta Liceului Teoretic „Toader Bubuiog” - repetat

Budget: 2842169.05 MDL

Active

Go to lot

Documents of the procurement procedure

anunt de participare - repetat.semnat.pdf

tenderNotice

31.03.26 20:08

ds_lucrari_actualizata.semnat.pdf

Bidding Documents

31.03.26 20:08

duae.semnat.pdf

Bidding Documents

31.03.26 20:08

amenajare teren sport bubuieci desfășurat.docx

Technical Specifications

10.04.26 15:22

f1 ajustat amenajare teren sport bubuieci.docx

Technical Specifications

10.04.26 15:22

caiet_de_sarcini_gazon.pdf

Technical Specifications

10.04.26 15:22

Date:

1 Apr 2026, 09:22

Question's name:

anunt

Question:

Buna ziua. De ce ati anulat licitatia precedenta?

Answer (1 Apr 2026, 11:22):

Buna ziua. Va informam ca clarificarea urmează să se refere nemijlocit la procedura pentru care este adresată. La caz intrebarea Dumneavoastră nu are careva tangențe cu procedura respectivă.

Date:

1 Apr 2026, 12:52

Question's name:

anunt

Question:

Răspuns (1 apr 2026, 11:22): Buna ziua. Va informam ca clarificarea urmează să se refere nemijlocit la procedura pentru care este adresată. La caz intrebarea Dumneavoastră nu are careva tangențe cu procedura respectivă. De ce nu are ....are deoarece este aceeasi procedura cu aceeasi suma. Ce sa modificat si de ce sa anulat precedenta procedura?

Answer (1 Apr 2026, 16:16):

Stimate participant. Pentru a obține răspuns la clarificarea adresată, urmează să adresați o solciitare pe marginea procedurii anualte pentru a obține informațiile solicitate. După caz urmează să indicați și temeiul solicitării. La caz, urmează să demosntrați cum răspunsul AC va ajuta la elaborarea ofertei, cu referirea la cadrul legal. Totodată, dacă considerați că refuzul de răspunde vă prejudiciază dreptul la participare în procedura dată, ori vă crează impedimente la elaborarea ofertei, aveți dreptul să depuneți o contestație. Reiterăm că AC va oferi orice clarificare ce ține de procedura în cauză și are tangență cu ea.

Date:

2 Apr 2026, 05:33

Question's name:

Anunt

Question:

Este clar nu a cistigat agentul economic care trebuie este clar fără să argumenteze

Answer (7 Apr 2026, 13:54):

Ne bucură capacitățile Dumeanvoastră de deducție, dar la caz ați formulat o exprsie fără sens și neprobată. Vă dorim succes la etapa de calificare.

Date:

2 Apr 2026, 09:38

Question's name:

Caiet de saricini

Question:

Conform solictiarii gazonului in specificatia solicitata este inclus infill granule EPDM , in caietul de saricini este exclus cauciuc faramitat : dupa ce ne ghidam pina la final?

Answer (7 Apr 2026, 13:53):

Autoritatea contractantă clarifică expres că prevalează Caietul de sarcini. Pentru pozițiile privind gazonul artificial, se aplică infill de performanță din granule EPDM sau echivalent, după cum urmează: Poziția 15 – 9 kg/m²; Poziția 16 – 7 kg/m². Orice formulare contrară din deviz se consideră rectificată prin prezenta clarificare.

Date:

3 Apr 2026, 09:44

Question's name:

Stranietăți!!!

Question:

Bună ziua, stimați membri ai autorității contractante, Având în vedere că procedura anterioară a fost anulată în vederea ajustării caietului de sarcini, vă rugăm să ne comunicați dacă au fost operate modificări în documentația tehnică, întrucât, la moment, nu se observă clar diferențe semnificative. Totodată, vă rugăm să precizați un aspect tehnic important: care este lungimea firului pentru poziția 16, deoarece această informație nu este indicată în caietul de sarcini și este esențială pentru elaborarea corectă a ofertei. Vă mulțumim anticipat pentru clarificări.

Answer (7 Apr 2026, 13:56):

Autoritatea contractantă precizează că operatorii economici vor avea în vedere documentația publicată în cadrul procedurii curente, împreună cu clarificările emise. Pentru poziția 16, în lipsa unei mențiuni distincte în deviz, prevalează Caietul de sarcini / specificația tehnică, iar lungimea firului este de 55–58 mm. Prezenta clarificare face parte integrantă din documentația de atribuire.

Date:

7 Apr 2026, 14:34

Question's name:

Solicitare de clarificare

Question:

Stimată autoritate contractantă, În urma examinării documentației de atribuire, constatăm existența unor neconcordanțe tehnice semnificative între documentele publicate, care afectează posibilitatea elaborării corecte și conforme a ofertei. 1. Neconcordanță între caietul de sarcini / specificația tehnică și devizul de lucrări În caietul de sarcini pentru gazonul artificial sunt prevăzute expres următoarele cerințe: infill de performanță: granule EPDM negre sau echivalent, în cantitate de 17–21 kg/m²; infill de stabilizare: nisip silicios, în cantitate de 13–17 kg/m². În același timp, în deviz, la poziția 16, este indicat că acoperirea va fi realizată „cu nisip; se exclude cauciuc fărâmițat”, fiind prevăzut doar nisip cuarțos în cantitate de aproximativ 17 kg/m². Prin urmare, documentația conține prevederi contradictorii privind componența sistemului de infill, ceea ce face imposibilă determinarea exactă a soluției tehnice solicitate de autoritatea contractantă și, implicit, întocmirea unei oferte comparabile și conforme. 2. Neconcordanță privind cerința de garanție în raport cu soluția tehnică indicată Autoritatea contractantă solicită o garanție comercială minimă de 5 ani pentru gazonul artificial. Totuși, pentru un gazon artificial cu înălțimea firului de 55–58 mm, o soluție tehnică executată doar cu aproximativ 17 kg/m² de nisip, fără infill elastic corespunzător, nu asigură, în mod rezonabil, respectarea procesului tehnologic și nici durabilitatea necesară pentru susținerea unei asemenea garanții. În lipsa unei structuri complete și coerente a sistemului de umplutură, există riscul evident ca produsul final să nu corespundă cerințelor de exploatare, rezistență și durată de viață asumate prin documentație. În acest context, vă solicităm respectuos: - să precizați care dintre documente prevalează: devizul de lucrări sau caietul de sarcini / specificația tehnică; - să clarificați în mod expres dacă sistemul solicitat include sau nu granule EPDM / infill elastic; în cazul existenței acestei contradicții, să operați modificările necesare în documentația de atribuire, astfel încât toate documentele publicate să fie corelate și să permită elaborarea unei oferte conforme. Vă atragem atenția că menținerea unor cerințe tehnice contradictorii în cadrul aceleiași proceduri poate afecta transparența, tratamentul egal al operatorilor economici și comparabilitatea ofertelor. În cazul în care aceste neconcordanțe nu vor fi remediate în termen util, ne rezervăm dreptul de a formula contestație în condițiile legii.

Answer (7 Apr 2026, 15:24):

Bună ziua. În răspunsurile anterioare am scris expres că prevalează caietul de sarcini, inclusiv menționînd și norma de resurse. Condițiile nu sunt contradictorii dacă nu le înțelegeți și nu afectează nici un principiul de reglementare a achizițiilor publice. Ce ține de dreptul la contestație, pentru informare menționăm că este un drept fundamental al Dumeanvoastră și vă îndemnăm să faceți uz de el dacă considerați că un oarecare drept a fost vătămat. În concluzie, reiterăm că Clarificările oficiale emise în cadrul procedurii nu au caracter facultativ sau orientativ, ci reprezintă acte administrative emise de autoritatea contractantă în legătură cu desfășurarea procedurii de atribuire, produc efecte juridice în cadrul acesteia și sunt obligatorii atât pentru operatorii economici participanți, cât și pentru grupul de lucru la etapa evaluării ofertelor.

Date:

7 Apr 2026, 15:10

Question's name:

Neclaritati

Question:

Buna ziua. Sunt foarte multe neclaritati incaietul de sarcini "AJUSTAT" Care totusi este cantitatea si materilul de umplutura la gazonul artificial EPDM sau SBR.Preturile difera foarte mult la aceste materiale iar cantitatile de nisip nu sunt clare deloc.Caietele de sarcini se contrazic iar formularea "granule EPDM negre sau echivalent" nu este clara. Se are in vedere echivalent la culoare sau venim cu echivalent material SBR care este de 2-3 ori mai ieftin? Si care caiet de sarcini e corect? Duceti lumea in eroare. Va indemnam sa nu ascultati curatori incompetenti.

Answer (7 Apr 2026, 15:20):

Referitor la sintagma „EPDM sau echivalent”, aceasta nu vizează culoarea, ci posibilitatea ofertării unui material echivalent din punct de vedere tehnic și funcțional, cu condiția demonstrării prin documente tehnice, fișe de produs, declarații și/sau rapoarte relevante că produsul ofertat asigură performanțe cel puțin egale cu cele solicitate prin documentație. Simplul fapt că un material este mai ieftin nu îl califică drept echivalent. Echivalența trebuie demonstrată prin performanțe comparabile privind utilizarea în sistemul sportiv solicitat. Examinați atent răspunsurile anterioare unde este expres scris că prevalează caietul de sarcini. Ce ține de sintagma curatori, nu cunoaștem în cadrul companiei Duemanvoastră ce ar prezuma aceasta, în procedura de achiziții publice Grupul de lucru acționează independent conform legislației în achizițiile publice.

Date:

7 Apr 2026, 16:50

Question's name:

proiect

Question:

va rugam sa publicati proiectul

Answer (9 Apr 2026, 11:41):

Proiectul este disponibil la sediu autorității contractante.

Date:

7 Apr 2026, 20:16

Question's name:

Solicitare de clarificare

Question:

Stimată autoritate contractantă, Vă rugăm să clarificați destinația exactă a gazonului artificial cu înălțimea firului de 55–58 mm, prevăzut în caietul de sarcini. În mod concret, vă solicităm să precizați, pentru ce tip de teren este destinat acest gazon (ex.: teren de fotbal, volei, multifuncțional etc.)

Answer (9 Apr 2026, 11:42):

Este un teren multifuncțional. Solicitările concrete sunt inadmisibile. Oferta urmează să fie elaborată conform documentelor publicate în SIA RSAp cu laurea în considerare a clarificărilor și răspunsurilor.

Date:

8 Apr 2026, 14:17

Question's name:

caiet de sarcini; gazon artificial

Question:

Analizând documentația procedurii curente, precum și cea aferentă procedurii anterioare anulate, constatăm o serie de neconcordanțe tehnice grave și lipsă de coerență în definirea soluției constructive, care ridică dubii serioase privind corectitudinea întocmirii caietului de sarcini.1. În procedura anterioară a fost utilizat codul TsH43A, corespunzător unui gazon de 38mm, ceea ce este logic pentru sistem fără infill elastic. În documentația „ajustată”, la poziția 16, se menține același cod TsH43A, deși se solicită gazon cu înălțimea firului de 55–58 mm. Această abordare este tehnic eronată, întrucât codul respectiv nu acoperă resursele și tehnologia necesară pentru un sistem de gazon de această înălțime. Corect ar fi utilizarea unui cod corespunzător (ex.: TsH43C – gazon ~60 mm) care reflectă real consumurile și tehnologia de execuție. Vă rugăm să explicați: de ce a fost păstrat codul TsH43A în aceste condiții; dacă această alegere reprezintă o eroare sau o asumare conștientă a unei încadrări incorecte. 2. Lipsa logicii tehnice privind utilizarea gazonului 55–58 mm. Solicitarea unui gazon de tip 55–58 mm (specific terenurilor de fotbal) pentru: baschet; volei; tenis; zone de alergare, este, din punct de vedere tehnic, nejustificată și atipică. Vă rugăm să explicați: care este raționamentul tehnic al acestei alegeri; ce tip de utilizare reală se urmărește; în baza căror standarde sau proiecte similare a fost stabilită această soluție. 3. Cum este posibilă integrarea liniilor de marcaj într-un sistem de: gazon 55–58 mm cu marcaje aferente unui sistem de 38mm? Această contradicție indică fie o eroare de proiectare, fie o lipsă de corelare între documente. 4. Se observă că a fost modificată doar înălțimea firului (de la ~38 mm la 55–58 mm), fără ajustarea: normelor de deviz; consumurilor de materiale; tehnologiei de execuție; sistemului complet de infill. Această modificare parțială ridică dubii serioase privind: coerența soluției tehnice; intenția reală a cerințelor impuse. 5. În forma actuală, documentația creează impresia unei construcții tehnice incoerente, în care se solicită parametri specifici unui sistem, dar se utilizează resurse și norme aferente altui sistem. Acest fapt generează dubii rezonabile privind: fundamentarea tehnică a caietului de sarcini; posibilitatea favorizării unor soluții sau operatori economici. În aceste condiții, vă solicităm să: corectați documentația de atribuire și să asigurați corelarea completă între toate documentele; indicați explicit soluția tehnică corectă și completă; explicați diferențele față de procedura anterioară anulată. În lipsa unor clarificări clare și coerente, ne rezervăm dreptul de a formula contestație.

Answer (9 Apr 2026, 11:40):

Autoritatea contractantă respinge afirmațiile privind pretinsa „incoerență gravă” a documentației, acestea reprezentând aprecieri unilaterale ale operatorului economic, fără efect juridic asupra valabilității documentației de atribuire. În ceea ce privește codul/norma indicată, autoritatea contractantă precizează că, pentru prezenta procedură, oferta urmează a fi elaborată strict în baza documentației publicate, inclusiv a normelor și codurilor prevăzute în caietul de sarcini. Simpla interpretare diferită a unui operator economic asupra unei norme nu echivalează cu existența unei erori materiale sau tehnice a documentației. În ceea ce privește pretinsa necorelare între înălțimea gazonului și normă, acest aspect nu are caracter critic în sine, atât timp cât cerința tehnică și documentația de deviz sunt cele oficial publicate și aplicabile în mod egal tuturor participanților. Operatorii economici nu sunt abilitați să substituie documentația autorității contractante cu propriile opțiuni normative. În ceea ce privește oportunitatea tehnică a soluției constructive, autoritatea contractantă stabilește necesitățile sale în raport cu obiectul contractului și nivelul de performanță urmărit. Faptul că un operator economic apreciază o altă soluție ca fiind „mai potrivită” nu constituie temei pentru modificarea documentației. În ceea ce privește acuzațiile de favorizare, acestea sunt nefondate, speculative și lipsite de suport probator. Documentația este publică, unică și obligatorie în aceeași măsură pentru toți operatorii economici interesați. În ceea ce privește diferențele față de o procedură anterioară, prezenta procedură are propriul său conținut documentar, iar evaluarea ofertelor se va realiza exclusiv prin raportare la documentația curentă, nu la interpretări comparative sau la presupuneri formulate de participanți. În consecință, autoritatea contractantă menține documentația de atribuire în forma publicată, iar operatorii economici urmează să întocmească oferta în strictă conformitate cu aceasta. După cum am menționat anterior, nu se admite condiționarea prin faptul depunerii unei contestații. Este dreptul Duemanvoastră la contestare.

Date:

9 Apr 2026, 10:20

Question's name:

clarificari

Question:

Buna ziua.Toate intrebarile puse de participantii anteriori sunt logice si clare. Suntem de acord cu ce este scris anterior de catre alti participanti. Dati-ne o descriere exactă şi completă a obiectului achiziţiei.Va rugam sa raspundeti cit mai rapid la aceste intrebari, ca sa reusim sa facem calculele necesare,si va rugam sa nu faceti ca la procedura anterioara cind nu ati dat raspuns pina in ultimul moment,iar raspunsul care a fost dat de dumneavoastra a fost de gen"Conformati-va....Multumim"sau altele,dupa care nimeni nu mai putea da intrebari.

Answer (9 Apr 2026, 11:45):

Bună ziua. Ne bucură faptul că dați aprecieri lșa clarificări, dar vă îndemnăm să folosiți rațional rubrica de clarificări și anume să solicitați clarificări conludente. Mai mult răspunsul la clarificări are un termen legal, principiul proporționalității funcționează prin faptul că OE are 3 zile pentru a oferi răspuns, la fel ca și AC are un termen legal pentru răspunsuri.

Date:

9 Apr 2026, 11:23

Question's name:

Question:

Buna ziua. Aveti doua documente care se numesc caiete de sarcini si care se contrazic. In unul este scris nisip 34kg in altul este granule +nisip si nu este clara cantitatea,pentru ca variaza intre minim30(17+13) si maxim38(21+17) kg/m2 l. La alta pozitie este scris clar 17kg contra aceleasi 30-38 descrise mai sus. Totodata spuneti-ne care este umplutura corecta si care este cantitatea corecta. Granule de cauciuc reciclat este echivalent sau nu? Lungimea gazonului este aceeasi pentru ambele pozitii sau totusi difera dupa cum este scris in pozitiile cu marcaj? Care este ? 38,50,55sau58? VA multumim.

Answer (12 Apr 2026, 14:57):

Bună ziua. au fost efectuate modificări in caietul de sarcini, inclusv și la gazon. cu privire la infill este menționat anterior tipul umpluturii.

Date:

9 Apr 2026, 14:14

Question's name:

Incompetența totală!!!

Question:

Ce prostii mai scrieți aici!!! De unde v-au găsit așa “specialiști”??? Cum poți încastra liniile de 38mm la gazonul de 55mm ??? Dumneavoastră aveți idee despre ce scrieți???

Answer (12 Apr 2026, 14:58):

Bună ziua. Din păcate clarificarea Duemanvaostră este aberantă și nu are legătura cu procedura în cauză. Vă recomadnăm să vă formulați clarificările coerent.

Date:

9 Apr 2026, 14:16

Question's name:

Aviz de verificare

Question:

Documentația de deviz, a fost verificată??? Cine este devizierul care a făcut modificările???

Answer (12 Apr 2026, 14:58):

Odată ce veți efectua vizita la șantier și familiarizarea cu proiectul de execuție, vom prezzenta proiectul, inclusiv și proiectantul.

Date:

9 Apr 2026, 14:33

Question's name:

Proiectul

Question:

Va rugam respectuos sa publicati proiectul daca acesta a suferit modificari. Nu incercati sa spuneti ca acesta poate fi vazut doar la sediul autoritatii. Nu este atit de greu sa scanati si sa semnati doua-trei pagini A4. In caz ca acesta nu a suferit modificari presupun ca este inutil sa facem vizita la santier si familiarizarea cu santierul si proiectul.

Answer (12 Apr 2026, 15:00):

Stima ofertant, toți ofertanții sunt condiții egale, urmează să vă conformați cerințelor sau dacă aveți temei să contestați. Sunt inadmisibile indicațiile față de AC.

Date:

9 Apr 2026, 14:43

Question's name:

În atenția grupului de lucru!!!

Question:

Stimați membri al grupului de lucru, dumneavoastră vă asumați prostia cuiva? Nu vă este milă de elevii și tinerii care vor exploata acest teren? Vă rog să vă imaginați să bateți mingea de baschet pe un gazon cu înălțimea firului de 58mm și marcaj de 38mm……..(((((

Answer (12 Apr 2026, 15:02):

Stimate posibil ofertant, vă rugăm să formulați clarificarea cu referire la procedura în cauză. Totuși dacă vă referiți la proiectantul ce a elaborat devizul și proiectul, menționăm că acesta va purta răspundere dacă nu a executat proiectul în modul corespunzător.

Date:

11 Apr 2026, 18:54

Question's name:

Caiete de sarcini

Question:

Buna ziua. Am observat ca ati publicat doua documente noi. Claritate foarte multa nu au adus,dar progres este.Va rugam sa dati raspunsuri clare la toate intrebarile care au fost puse de colegi. Raspunsuri clare ,avem in vedere in cifre. 1-Care este lungimea gazonului pentru terenul de fotbal 2- Care este lungimea gazonului pentru trenul de baschet-volei? 3- care este umplutura la terenul de fotbal?(variabilele lasa loc de interpretari)4- Care este umplutura la terenul de baschet?5- Care este lungimea firului la linii ?(acestea ar trebui sa fie aceleasi ca si gazonul presupun)6- Sunt facute modificari sau nu in "proiect" si daca nu sa confirmati ca vizita nu mai este necesara(nu avem pentru ce vizita acelasi santier de doua ori). 7- Celelalte intrebari la care ati raspuns neclar.Va rugam sa dati raspunsuri clare fara sa lasati loc de interpretari si favorizari.

Answer (12 Apr 2026, 15:09):

Bună ziua. Apreciem observațiile Dumeanvaostră, dar în cadrul procedurii de achiziții publice prevalează actele legislative și normative. După cum am explicat anterior, oferta tehnică se elaborează conform codurile,resurselor și cantităților din caietul de sarcini (Formularul 1 și f5 lista cu cantitățile de lucrări). Ca dovadă a conformității gazonului, ofertantul va prezenta documente cu referire la specificații și la cerințele din anunțul de participare. Condițiile din Anunțul de particiapre rămîn neschimbate și sunt obligatorii pentru toți ofertantții, nu încercați să interpretați cerințele. Proiectul a fost modificat și ajustat conform necesităților AC.

Only authorized platform users may ask questions during the clarification period.