Select the type of procedure
1
Enquiry period
with
12.03.2026 17:04
to 23.03.2026 10:00
to 23.03.2026 10:00
2
Bidding period
with
23.03.2026 10:00
to 30.03.2026 10:00
to 30.03.2026 10:00
3
Auction
will not be used
4
Evaluation
5
Contract
Status
Evaluation
Estimated value without VAT
1 098 000 MDL
Period of clarifications:
12 Mar 2026, 17:04 - 23 Mar 2026, 10:00
Submission of proposals:
23 Mar 2026, 10:00 - 30 Mar 2026, 10:00
Supplier technical support:
(+373) 79999801
This procedure is carried out without auction. Your offer is final and must contain the entire list of required documents.
Subscribe impossible
during the period Evaluation
Seturi Notebook cu monitor
Information about customer
Title
Fiscal code/IDNO
Address
MD-2012, MOLDOVA, mun.Chişinău, mun.Chişinău, Piata Marii Adunari Nationale, 1
Web site
---
The contact person
Purchase data
Date created
12 Mar 2026, 17:04
Date modified
13 Mar 2026, 12:55
Achizitii.md ID
21580182
MTender ID
CPV
30200000-1 - Echipament şi accesorii pentru computer
Type of procedure
Open tender
Award criteria
The lowest price
Funding sources
List of lots
Documents of the procurement procedure
ds_bunuri_bunuri_tehnica de calcul.semnat.pdf
ds_bunuri_bunuri_tehnica de calcul.semnat.pdf
Bidding Documents
-
12.03.26 17:04
anunț de participare _tehnica de calcul.semnat.pdf
anunț de participare _tehnica de calcul.semnat.pdf
Bidding Documents
-
12.03.26 17:04
caiet_sarcini_60_notebook.signed.semnat.pdf
caiet_sarcini_60_notebook.signed.semnat.pdf
Bidding Documents
-
12.03.26 17:04
duae_tehnica de calcul.semnat.pdf
duae_tehnica de calcul.semnat.pdf
Bidding Documents
-
12.03.26 17:04
Date:
13 Mar 2026, 12:55
Question's name:
Termen de livrare
Question:
Buna ziua, rugam respectuos prelungirea termenului de livrare pana la 90 de zile calendaristice.
In contextul actual al crizei globale de componente PC, procesul de productie si livrare nu poate fi organizat in termen de 45 de zile. Mai ales ca este si cerinta ca produsele sa nu fie mai vechi de 1 an la data livrarii.
In general prelungirea termenului de livrare este benefica pentru autoritatea contractanta, deoarece va permite participarea unui numar mai mare de ofertanti, ceea ce va conduce la o selectie mai ampla si, in perspectiva, la obtinerea unor conditii financiare mai avantajoase.
Mersi anticipat
Answer (13 Mar 2026, 16:16):
Bună ziua, Vă mulțumim pentru interesul manifestat față de procedura de achiziție și pentru solicitarea transmisă.
Autoritatea contractantă a analizat propunerea privind prelungirea termenului de livrare până la 90 de zile calendaristice. Totuși, menționăm că, în contextul necesităților instituționale curente, echipamentele respective sunt necesare într-un termen mai restrâns.
Astfel, termenul de livrare stabilit în documentația de atribuire rămâne neschimbat – 45 de zile lucrătoare, acesta urmând să curgă din data înregistrării contractului la Trezoreria de Stat.
Prin urmare, autoritatea contractantă nu poate accepta extinderea termenului de livrare la 90 de zile.
Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru interesul manifestat față de procedura de achiziție.
Date:
16 Mar 2026, 15:51
Question's name:
14 - 15.5"
Question:
Stimate autoritate contractantă,
vă rugăm să comunicați prin ce necesități funcționale obiective este justificată stabilirea cerinței privind diagonala ecranului de 15,5" și rezoluția 1920×1080 (FHD), având în vedere că în gamele business moderne ale producătorilor sunt disponibile pe scară largă laptopuri cu ecrane de 14" și 16" cu rezoluția 1920×1200, care asigură caracteristici de lucru nu mai slabe, iar în multe cazuri chiar mai convenabile.
Vă rugăm să confirmați că sunt admise pentru ofertare laptopuri cu ecran 16" / 1920×1200 ca fiind echivalente din punct de vedere al destinației funcționale.
Answer (16 Mar 2026, 16:35):
Autoritatea contractantă a stabilit prin caietul de sarcini cerințele tehnice minime pentru echipamentele solicitate, inclusiv în ceea ce privește caracteristicile display-ului, respectiv: diagonala ecranului cuprinsă între minimum 14.0" și maximum 15.5", rezoluția minimă Full HD (1920×1080) și ecran de tip Anti-glare.
Stabilirea acestui interval pentru diagonala ecranului a fost realizată în raport cu necesitățile funcționale ale instituției, care presupun utilizarea unor echipamente compacte, cu dimensiuni și greutate reduse, ce oferă un nivel sporit de portabilitate. Laptopurile cu diagonala ecranului mai mică se caracterizează prin dimensiuni mai reduse, ceea ce permite transportarea și utilizarea lor cu ușurință în deplasările de serviciu, precum și în cadrul ședințelor, seminarelor, instruirilor și altor activități de lucru unde este necesară utilizarea acestor echipamente.
În acest context, laptopurile cu ecran de 16" depășesc limita maximă stabilită prin caietul de sarcini și, prin urmare, nu corespund cerințelor tehnice specificate, iar configurațiile cu ecran 16" / 1920×1200 nu vor fi acceptate ca echivalente în cadrul prezentei proceduri de achiziție.
Date:
16 Mar 2026, 16:41
Question's name:
Termen de livrare
Question:
Stimate autoritate contractantă,
vă rugăm să clarificați suplimentar în ce mod termenul de livrare stabilit de 45 de zile lucrătoare se corelează atât cu urgența invocată a necesității, cât și cu realitățile comerciale și logistice actuale ale pieței echipamentelor IT. Atragem atenția că, în condițiile în care termenul de valabilitate a ofertelor este de 60 de zile, iar termenul de livrare începe să curgă doar de la data înregistrării contractului la Trezoreria de Stat, perioada totală până la livrarea efectivă a echipamentelor poate fi, în mod obiectiv, una considerabilă.
Totodată, în practica comercială a producătorilor și distribuitorilor de echipamente IT, cotațiile comerciale și condițiile de preț acordate partenerilor au, de regulă, o valabilitate limitată, adesea de până la 21 de zile sau chiar mai puțin, în funcție de producător, configurație și disponibilitatea produselor. În aceste condiții, impunerea unui termen de livrare de doar 45 de zile lucrătoare, în contextul volatilității actuale a lanțurilor de aprovizionare și al disponibilității fluctuante a anumitor componente, poate limita în mod nejustificat cercul operatorilor economici care pot livra echipamentele în condiții comerciale obișnuite.
În special, o asemenea condiție poate crea un avantaj pentru operatorul economic care are deja echipamentele respective în stoc sau în tranzit, în timp ce alți participanți, capabili să livreze echipamente echivalente într-un termen rezonabil, sunt puși într-o poziție defavorabilă.
În aceste condiții, vă rugăm să explicați: - prin ce este justificat în mod obiectiv refuzul de a accepta extinderea termenului de livrare la 90 de zile calendaristice; - în ce mod termenul de valabilitate a ofertelor de 60 de zile este compatibil cu urgența necesităților invocate; - în ce mod termenul de livrare de 45 de zile lucrătoare nu conduce la o restrângere nejustificată a concurenței și nu creează un avantaj pentru operatorul economic care dispune deja de marfă în stoc sau în tranzit; - în ce mod operatorii economici pot menține în condiții reale de piață disponibilitatea configurațiilor ofertate și valabilitatea condițiilor comerciale pe întreaga durată relevantă a procedurii, în condițiile în care cotațiile producătorilor pentru parteneri au, de regulă, o valabilitate limitată.
Answer (17 Mar 2026, 16:26):
Stimate operator economic,
Vă mulțumim pentru solicitarea de clarificare și pentru argumentele expuse.
Referitor la aspectele invocate, vă comunicăm următoarele:
Termenul de livrare de 45 de zile lucrătoare, calculat de la data înregistrării contractului la Trezoreria de Stat, a fost stabilit de autoritatea contractantă în baza necesităților instituționale concrete și a planificării interne privind utilizarea echipamentelor IT. Acesta reflectă un echilibru între caracterul operațional al necesității și timpul rezonabil necesar pentru livrarea produselor.
În ceea ce privește propunerea de extindere a termenului de livrare la 90 de zile calendaristice, menționăm că aceasta nu poate fi acceptată, întrucât ar afecta în mod direct realizarea obiectivelor instituționale și ar întârzia implementarea activităților pentru care sunt necesare echipamentele respective.
Referitor la termenul de valabilitate a ofertelor de 60 de zile, acesta este stabilit în conformitate cu cadrul normativ aplicabil și are drept scop asigurarea unei perioade suficiente pentru evaluarea ofertelor, desemnarea câștigătorului și finalizarea procedurii de atribuire. Acest termen nu este în contradicție cu urgența necesității, ci reprezintă o practică uzuală în procedurile de achiziții publice.
Cu privire la afirmațiile referitoare la posibila restrângere a concurenței, subliniem că cerința privind termenul de livrare se aplică în mod egal tuturor operatorilor economici participanți și nu favorizează un anumit ofertant. Operatorii economici au posibilitatea de a-și organiza lanțul de aprovizionare și logistica astfel încât să respecte cerințele documentației de atribuire.
Totodată, autoritatea contractantă nu poate interveni în politicile comerciale ale producătorilor sau distribuitorilor și nici în termenii de valabilitate ai cotațiilor acestora. Responsabilitatea asigurării disponibilității produselor ofertate și menținerii condițiilor comerciale pe durata procedurii revine în totalitate operatorilor economici participanți.
În concluzie, reiterăm faptul că termenul de livrare rămâne cel stabilit în documentația de atribuire, respectiv 45 de zile lucrătoare de la înregistrarea contractului la Trezoreria de Stat, fără posibilitatea de modificare.
Vă mulțumim pentru înțelegere și interesul acordat procedurii.
Date:
16 Mar 2026, 16:58
Question's name:
14 - 15,5" - Răspuns (16 mart 2026, 16:35)
Question:
Stimate autoritate contractantă, vă mulțumim pentru clarificarea oferită. Totuși, din răspunsul dumneavoastră nu rezultă în mod concret prin ce parametri tehnici, funcționali sau ergonomici obiectivi este justificată excluderea din categoria configurațiilor admisibile a laptopurilor cu ecran 16" / 1920×1200.
Atragem atenția că laptopurile moderne cu diagonala de 16" au, în multe cazuri, o lățime a carcasei comparabilă cu cea a modelelor din clasa 15,6" și diferă ca adâncime, de regulă, cu aproximativ doar 1 cm, asigurând totodată un spațiu de lucru semnificativ mai confortabil datorită rezoluției superioare 1920×1200 față de 1920×1080 (FHD).
În acest context, vă rugăm să comunicați:
1. prin ce parametri măsurabili se confirmă concluzia că laptopurile cu ecran de 16" nu corespund cerințelor de mobilitate și compactitate;
2. de ce o diferență de gabarit de aproximativ doar 1 cm este considerată critică, în condițiile în care un asemenea dispozitiv oferă concomitent condiții de lucru mai confortabile;
3. din ce motive configurațiile 16" / 1920×1200, care asigură caracteristici de lucru nu mai slabe, iar sub anumite aspecte chiar superioare, sunt excluse din categoria echivalentelor;
4. care sunt modelele concrete ale diferiților producători ce au stat la baza concluziei potrivit căreia toate laptopurile de 16" nu corespund în mod obiectiv necesităților instituției.
Vă rugăm să furnizați o justificare concretă și detaliată, iar nu simple trimiteri generale la mobilitate și compactitate, deoarece, în lipsa unei asemenea justificări, cerința respectivă poate fi apreciată ca fiind stabilită nu în funcție de rezultatul funcțional necesar autorității contractante, ci pe baza unui criteriu formal care conduce la restrângerea nejustificată a cercului potențialilor participanți.
Answer (17 Mar 2026, 16:28):
Autoritatea contractantă menține cerința tehnică prevăzută în documentația de atribuire, respectiv: Display: min. 14.0" – max. 15.5", min. Full HD (1920x1080), Anti-glare.
Precizăm că specificația respectivă a fost stabilită în considerarea necesităților reale ale autorității contractante și reflectă o cerință minimă obligatorie, determinată de necesitatea asigurării unui echilibru între suprafața de lucru, portabilitate, gabarit și greutatea echipamentelor utilizate de personal în activitatea curentă.
În ceea ce privește solicitarea de a accepta laptopuri cu ecran de 16" / 1920×1200 ca echivalente, comunicăm următoarele:
Parametrul obiectiv avut în vedere de autoritatea contractantă este dimensiunea maximă admisă a display-ului, stabilită explicit la maxim 15.5". Această limită a fost introdusă în mod deliberat pentru a restrânge oferta la echipamente cu format mai compact, corespunzător necesităților instituției.
Autoritatea contractantă nu este obligată să demonstreze prin raportare la modele comerciale individuale sau la comparații punctuale între produse ale diverșilor producători oportunitatea fiecărei limite tehnice stabilite, atât timp cât aceasta este formulată clar, este aplicabilă în mod nediscriminatoriu și corespunde unei necesități funcționale reale. În speță, necesitatea avută în vedere este utilizarea unor laptopuri mai compacte și mai ușor de transportat.
Chiar dacă anumite modele de 16" pot prezenta diferențe reduse de gabarit față de unele modele din alte clase, acest aspect nu înlătură faptul că ele depășesc limita maximă solicitată prin documentația de atribuire. Autoritatea contractantă are dreptul de a defini parametrii tehnici minimi și maximi necesari, iar operatorii economici trebuie să oferteze produse conforme cu aceștia.
Noțiunea de echivalență nu poate conduce la ignorarea sau modificarea unei cerințe tehnice minime/maxime expres stabilite. Faptul că o configurație de 16" / 1920×1200 poate oferi anumite avantaje sub alte aspecte nu înseamnă că aceasta devine automat echivalentă în raport cu cerința expresă privind dimensiunea display-ului, care reprezintă un element tehnic distinct și obligatoriu.
În consecință, laptopurile cu display de 16" nu sunt admisibile, întrucât depășesc dimensiunea maximă solicitată și nu corespund opțiunii tehnice adoptate de autoritatea contractantă pentru categoria de echipamente vizată.
Prin urmare, configurațiile cu ecran de 16" / 1920×1200 nu vor fi acceptate ca echivalente, deoarece nu respectă cerința tehnică minimă/maximă prevăzută în documentația de atribuire.
Date:
17 Mar 2026, 16:47
Question's name:
MS Windows
Question:
Bună ziua.
În vederea excluderii riscului livrării echipamentelor cu sistem de operare instalat după import/livrare prin utilizarea unor licențe achiziționate separat, precum și pentru a asigura trasabilitatea originii licenței, legalitatea activării și integritatea configurației de fabrică a echipamentului, vă rugăm să clarificați următoarele: Se interpretează cerința privind existența sistemului de operare Windows în sensul că sistemul de operare trebuie să fie preinstalat din fabrică de către producătorul echipamentului, iar dreptul de activare trebuie să fie confirmat prin activare OEM de fabrică, cu cheia digitală înscrisă în BIOS/UEFI al dispozitivului, fără admiterea instalării locale pe teritoriul Republicii Moldova după livrarea echipamentului?
Vă rugăm, de asemenea, să confirmați că:
1. nu este admisă instalarea sistemului de operare de către furnizor, integrator, reseller sau alt terț în afara configurației de producție din fabrică a dispozitivului;
2. nu este admisă utilizarea unor licențe achiziționate separat, a unor chei electronice sau a unor licențe ESD/OEM/DSP/FPP care nu au fost asociate inițial cu numărul de serie al echipamentului livrat la etapa de producție;
3. autenticitatea și proveniența licenței trebuie să poată fi confirmate în raport cu numărul de serie al echipamentului și configurația de fabrică a producătorului.
În cazul în care autoritatea contractantă admite nu preinstalarea din fabrică, ci instalarea locală a sistemului de operare după livrare, vă rugăm să indicați expres acest lucru și să precizați:
1. ce documente anume vor fi considerate suficiente pentru confirmarea autenticității, provenienței legale și dreptului de utilizare a acestor licențe;
2. în ce mod se va verifica faptul că licența nu a fost procurată separat de pe piața liberă în afara configurației OEM de fabrică;
3. din ce motive o asemenea variantă este considerată echivalentă preinstalării din fabrică din perspectiva legalității, trasabilității și securității informaționale.
Answer (18 Mar 2026, 16:02):
Bună ziua!
Autoritatea contractantă precizează că cerința privind sistemul de operare Windows vizează livrarea echipamentelor cu licență legală, autentică și valabilă, compatibilă cu echipamentul ofertat și care să asigure utilizarea legală a produsului software.
Totodată, autoritatea contractantă nu impune în mod expres ca sistemul de operare să fie preinstalat din fabrică de către producătorul echipamentului și nu limitează modalitatea de licențiere exclusiv la activare OEM de fabrică, cu condiția ca soluția ofertată să fie legală, autentică, funcțională și să nu afecteze garanția echipamentului.
În acest sens, comunicăm punctual:
1. Se interpretează cerința în sensul obligativității preinstalării din fabrică?
Nu. Autoritatea contractantă nu impune obligativitatea ca sistemul de operare să fie preinstalat exclusiv din fabrică, dacă ofertantul poate demonstra caracterul legal, autentic și valabil al licenței oferite.
2. Este admisă instalarea sistemului de operare de către furnizor, integrator, reseller sau alt terț?
Da. Este admisă, cu condiția ca licența utilizată să fie legală, autentică, aferentă echipamentului livrat și să nu afecteze garanția produsului.
3. Este admisă utilizarea unor licențe achiziționate separat?
Da, numai în măsura în care acestea sunt legale, autentice, valabile și conferă drept de utilizare pentru echipamentul livrat, putând fi demonstrate prin documente justificative corespunzătoare. Nu vor fi acceptate licențe neconforme, fără proveniență clară sau care nu asigură utilizarea legală a produsului software.
4. Este obligatoriu ca autenticitatea și proveniența licenței să fie confirmate prin raportare la numărul de serie al echipamentului și configurația de fabrică a producătorului?
Nu în mod obligatoriu exclusiv în această formă. Autoritatea contractantă va accepta orice documente relevante din care rezultă caracterul legal, autentic și valabil al licenței pentru echipamentul livrat.
5. Ce documente vor fi considerate suficiente pentru confirmarea autenticității, provenienței legale și dreptului de utilizare?
Vor fi acceptate, după caz, documente precum:
declarația ofertantului;
documente de licențiere;
factura/documentele de proveniență;
confirmare din partea producătorului, distribuitorului sau partenerului autorizat;
alte documente echivalente care demonstrează dreptul legal de utilizare.
6. În ce mod se va verifica faptul că licența nu a fost procurată separat de pe piața liberă, în afara unui circuit legal?
Prin examinarea documentelor justificative prezentate de ofertant și, după caz, prin solicitarea de clarificări suplimentare. Autoritatea contractantă va verifica existența unei proveniențe legale și a dreptului de utilizare pentru licența ofertată.
7. Din ce motive o asemenea variantă este considerată acceptabilă?
Pentru că obiectivul autorității contractante este asigurarea unor echipamente funcționale, licențiate legal și conforme cerințelor, fără a restrânge nejustificat participarea operatorilor economici prin impunerea unei singure modalități de livrare/licențiere, în lipsa unei necesități obiective exprese în acest sens.
Autoritatea contractantă va accepta atât echipamente cu sistem de operare preinstalat din fabrică, cât și echipamente cu sistem de operare instalat de furnizor, cu condiția ca licența oferită să fie legală, autentică, valabilă, corespunzătoare echipamentului livrat și demonstrată prin documente justificative relevante.
Only authorized platform users may ask questions during the clarification period.
Document successfully signed
OK