Produse chimice anorganice şi organice de bază

25 Feb 2026, 11:33

Bună ziua.

LOT 23 Nutrient Agar Vă rugăm să publicați compoziția mediului nutritiv.

25 Feb 2026, 11:43

LOT 24 Peptonă bacteriologică

Vă rugăm să specificați tipul de peptonă?

27 Feb 2026, 16:46

LOT243

CUTIE 10 VIOLE ----CARE ESTEVOLUMUL VIOLEI

3 Mar 2026, 16:39

LOT 65

Buna ziua,Flacoane de ce volum se solicita?

3 Mar 2026, 16:44

Lot 95

Buna ziua,Ce volum de reagenti solicitati pentru un set.Exemplu-este set care contine flacoane cu reagenti 250 ml,sunt seturi cu flacoane de reagenti 125 ml.

3 Mar 2026, 16:46

Lot 114

Saci transparenti sau de culoare galbena?

3 Mar 2026, 17:03

Garantia pentru oferta si de buna executie

Buna ziua ,solicitam ca garantia pentru ofertă și garantia de bună execuție sa fie acceptata sub formă de scrisoare de garanție bancară, emisă de o instituție bancară autorizată, ca alternativă la depunerea transferului în contul autorității contractante.

4 Mar 2026, 14:22

Garantia pentru oferta

Multimim ca ati acceptat garanța de bună execuție a contractului sub formă de scrisoare de garanție bancară.Participam de multi ani in licitatii publice unde prezentam garanții pentru oferte sub formă de scrisoare de garanție bancară emisă de o bancă autorizată.Conform Legii nr. 98/2017, garanția pentru ofertă poate fi prezentată sub formă de scrisoare de garanție bancară emisă de o bancă autorizată. Va rugam sa acceptati.Multumim

6 Mar 2026, 10:25

Loturile 257-271

Buna ziua, va rugam respectuos sa excludeti mențiunea „phase inversion” din loturile 257–271, deoarece aceasta se refera la produsele din loturile 250–256.Multumim

6 Mar 2026, 13:14

Loturile 279-294

Va rugam respectuos sa excludeti mențiunea „phase inversion” din loturile 279-294, deoarece aceasta se refera la produsele din loturile 250–256.Multumim

7 Mar 2026, 08:42

Încălcarea gravă a principiului nediscriminării și a liberei concurențe – specificații tehnice care favorizează un anumit producător (art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015)

Prevederea legală încălcată: Art. 37 alin. (6): „Specificațiile tehnice nu vor face referinţă la o anumită marcă comercială sau la un anumit agent economic, la un brevet, o schiţă sau un tip de bunuri, de lucrări şi de servicii, nu vor indica o origine concretă, un producător sau un operator economic concret. În cazul în care nu există un mod suficient de exact de expunere a cerinţelor faţă de achiziţie, iar o astfel de referinţă este inevitabilă, caracteristicile vor include cuvintele „sau echivalentul”.” Ce prevede anunțul: • La LOTUL 31 și sub-loturile aferente (31.1 – 31.22) se impune ca reactivii să fie „de la producator identic”, iar la sub-lotul 31.1 se menționează explicit „Certificat Bioreba”. • La numeroase loturi (ex.: 43, 44, 66, 67, 115, 122, 123, 187, 189, 190, 194, 199, 207, 298, 299, 300 etc.) se impune ca mediile, suplimentele și reactivii să fie „de la același producător”, fără a include mențiunea „sau echivalentul”. Motivarea pretenției: Această cerință, în lipsa mențiunii „sau echivalentul”, echivalează cu o specificație tehnică discriminatorie care: • exclude posibilitatea ofertanților de a propune produse echivalente din punct de vedere funcțional, calitativ și compatibil, dar fabricate de alți producători; • creează un avantaj injust pentru un anumit producător (în cazul LOT 31 – Bioreba) și pentru distribuitorii acestuia; • restrânge artificial concurența și contravine direct art. 37 alin. (6) din lege. Concluzie: Aceste specificații sunt nelegale și discriminatorii. În temeiul art. 37 alin. (6), orice referire la un producător trebuie să fie însoțită de sintagma „sau echivalentul”, iar autoritatea are obligația de a accepta produse care demonstrează îndeplinirea cerințelor funcționale.

7 Mar 2026, 08:50

Lipsa de claritate și transparență privind lotizarea și posibila limitare nejustificată a accesului la procedură (art. 39 din Legea nr. 131/2015)

Lipsa de claritate și transparență privind lotizarea și posibila limitare nejustificată a accesului la procedură (art. 39 din Legea nr. 131/2015) Prevederea legală încălcată: • Art. 39 alin. (1): Autoritatea poate recurge la atribuirea pe loturi, stabilind dimensiunea și obiectul loturilor. • Art. 39 alin. (5): Dacă acceptă oferte pentru mai multe loturi, poate limita numărul de loturi care pot fi atribuite aceluiași ofertant, caz în care trebuie să precizeze acest lucru în anunț. • Art. 39 alin. (7): Dacă limitează numărul de loturi, trebuie să indice criteriile obiective și nediscriminatorii de atribuire a loturilor. Ce prevede anunțul (pct. 10): • Se menționează doar că un operator poate depune oferta „Pentru mai multe loturi”. • Nu se precizează dacă există o limită a numărului de loturi ce pot fi câștigate de același ofertant. • Nu se indică niciun criteriu în cazul în care același ofertant s-ar clasa primul la mai multe loturi. Motivarea pretenției: Deși această lipsă nu constituie o încălcare directă (legea nu obligă la limitare), absența oricărei precizări creează incertitudine și poate duce la o concentrare excesivă a contractelor. În plus, dacă autoritatea intenționează să aplice o limită, aceasta trebuia specificată în anunț. Necunoașterea din timp a acestor reguli dezavantajează ofertanții și afectează transparența procedurii. Solicitare: Pentru asigurarea transparenței și a unui tratament egal, cerem sa se clarifice dacă există o limită și, după caz, care sunt criteriile de atribuire a loturilor în caz de suprapunere.

7 Mar 2026, 08:55

Încălcare a obligației de publicare a anunțului de intenție (art. 28 din Legea nr. 131/2015), LICITATIE TRUCATA

Art. 28 alin. (1): „Autoritatea contractantă este obligată să publice în Buletinul achiziţiilor publice un anunţ de intenţie privind achiziţiile publice preconizate.” Art. 28 alin. (3): Anunțul de intenție se publică în cel mult 30 de zile de la aprobarea bugetului propriu. Ce prevede anunțul (pct. 35): • Se menționează: „nu a fost publicat” (referitor la anunțul de intenție). Clarificare: Indicati referinta anuntului de intentie in anuntul de participare, daca nu este un astfel de anunt de ce organizati aceasta licitatie TRUCATA.

7 Mar 2026, 09:05

Pretenție și Solicitare de Remediere a Termenului de Depunere

Pretenție (Obiectia):
 În cadrul procedurii menționate, am constatat o încălcare gravă a prevederilor art. 47 alin. (3) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice. Conform anunțului de participare și datelor înregistrate în platforma SIA „RSAP” (MTender), valoarea totală estimată a achiziției este de 3.859.186,00 MDL, valoare care depășește pragul de 2.300.000 MDL prevăzut la art. 2 alin. (3) lit. a) din lege. În această situație, legea impune în mod imperativ un termen de depunere a ofertelor de cel puțin 35 de zile de la data publicării anunțului. Or, din analiza cronologiei procedurii, rezultă: Data publicării anunțului: 23/02/2026, ora 14:34. Data-limită de depunere a ofertelor: 20/03/2026, ora 08:11. Perioada efectivă acordată pentru pregătirea și depunerea ofertelor este de doar 25 de zile calendaristice, ceea ce reprezintă o încălcare a termenului legal minim cu 10 zile. Această abatere viciază întreaga procedură, limitând în mod nejustificat și discriminatoriu dreptul operatorilor economici de a-și pregăti ofertele în mod corespunzător, conform complexității și valorii achiziției, și contravine principiului transparenței și asigurării concurenței (art. 7 din lege). 2. Solicitare (Remedierea): În baza celor expuse și în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea nr. 131/2015, SOLICITAM RESPECTUOS: Prelungirea imediată a termenului de depunere a ofertelor, astfel încât acesta să fie adus la nivelul minim legal de 35 de zile de la data publicării inițiale (23/02/2026). Consideram că singura modalitate legală de a remedia această încălcare este stabilirea unei noi date-limită de depunere, care să fie publicată și comunicată tuturor potențialilor ofertanți în timp util, în conformitate cu art. 41 din lege (modificarea documentației). În caz contrar, vom fi nevoiți să sesizăm Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor (ANSC) cu o contestație formală împotriva anunțului de participare, solicitând anularea procedurii din cauza încălcării grave a termenului legal sau anuntarea organelor de drept pentru neglijenta si abzul de serviciu, reprobabil cu tenta coruptibila.