Select the type of procedure
Commercial procurement
21497319
1
Enquiry period
with
16.10.2025 18:14
to 29.10.2025 09:27
to 29.10.2025 09:27
2
Bidding period
with
29.10.2025 09:27
to 03.11.2025 06:57
to 03.11.2025 06:57
3
Auction
will not be used
4
Evaluation
5
Contract
Status
Evaluation
Estimated value without VAT
3 607 621,25 MDL
Period of clarifications:
16 Oct 2025, 18:14 - 29 Oct 2025, 9:27
Submission of proposals:
29 Oct 2025, 9:27 - 3 Nov 2025, 6:57
Supplier technical support:
(+373) 79999801
This procedure is carried out without auction. Your offer is final and must contain the entire list of required documents.
Subscribe impossible
during the period Evaluation
Lucrări de construcție a velierului pentru rumegătoare mari, Nr 1
Lucrări de construcție a velierului pentru rumegătoare mari, Nr 2
1. Lucrări de terasament (10x10)
2. Pardoseli
3. Pereți
4. Acoperiș
5. Tâmplărie
6. Pereu
7. Gard si porți
Information about customer
Title
Fiscal code/IDNO
Address
2072, MOLDOVA, mun.Chişinău, mun.Chişinău, bd.Dacia 50/7
Web site
---
The contact person
Purchase data
Date created
16 Oct 2025, 18:14
Date modified
23 Oct 2025, 14:13
Achizitii.md ID
21497319
MTender ID
CPV
45300000-0 - Lucrări de instalaţii pentru clădiri
Type of procedure
Open tender
Award criteria
The lowest price
Funding sources
List of lots
Documents of the procurement procedure
Date:
17 Oct 2025, 11:27
Question's name:
Proiect de executie
Question:
Buna ziua, anexati va rog proiectul de executie
Answer (17 Oct 2025, 12:18):
Buna ziua, proiectul de execuție nu este posibuil de a fi plasa in SIA RSAP din motive că este pe suport de hirtie A3 si nu avem posibilitatea de afi scanat. Aveti posibilitatea să va apropiati la sediul AC
Date:
24 Oct 2025, 14:05
Question's name:
Expierenta 5 ani !!!!
Question:
În contextul documentației de atribuire aferente procedurii, vă solicităm respectuos
clarificarea și revizuirea cerinței de calificare care prevede ca operatorul economic să dețină „o
experiență de minimum 5 ani de activitate în domeniul vizat”.
Considerăm că această cerință este limitativă și contrară prevederilor Legii nr.
131/2015 privind achizițiile publice, întrucât:
1. Potrivit art. 22 alin. (3) din Legea nr. 131/2015, experiența similară se demonstrează
prin prezentarea listei lucrărilor similare executate în ultimii 5 ani, însoțită de certificate de
bună execuție care atestă realizarea corespunzătoare a contractelor. Norma nu impune o durată
minimă de activitate a operatorului economic, ci exclusiv prezentarea lucrărilor executate și
confirmarea calității acestora.
2. Totodată, potrivit art. 17 alin. (9) din aceeași lege,„Autoritatea contractantă are
obligaţia de a respecta principiul proporţionalităţii atunci când stabileşte criteriile de calificare şi
selecţie, precum şi nivelul cerinţelor minime pe care ofertanţii/candidaţii trebuie să le
îndeplinească.”
În acest sens, cerința privind „minim 5 ani de activitate” nu este proporțională cu obiectul
contractului și restrânge nejustificat concurența, excludând operatori economici care pot
demonstra experiență similară, dar care activează de o perioadă mai scurtă.
Prin urmare, vă rugăm să clarificați dacă intenția autorității contractante este de a solicita
dovada experienței similare prin contracte executate corespunzător, în conformitate cu art.
22 alin. (3) din Legea nr. 131/2015, și nu o durată minimă de activitate exprimată în ani, care
nu are temei legal.
Vă rugăm să analizați posibilitatea ajustării acestei cerințe, în vederea asigurării
respectării principiilor de proporționalitate, tratament egal și concurență loială prevăzute de
legislația în vigoare.
Answer (26 Oct 2025, 23:37):
Potrivit cadrului legal AC nu a încălcat art.22 alin. (3) din Legea nr. 131/2015, este clar mentionat că.... lista lucrărilor similare executate în ultimii 5 ani, însoţită de certificări de bună execuţie pentru cele mai importante lucrări, în care să se conțină cel puțin un contract de lucrări similare a cărui valoare să nu fie mai mică de 75% din valoarea viitorului contract sau valoarea cumulată a tuturor contractelor executate în ultimul an de activitate să fie egală cu sau mai mare decât valoarea viitorului contract.
Potrivit Anuntului de participare pct.
41. Alte informații relevante:
➢ Compania Nou Creată cel puțin 2 ani (24 luni) de la data înființării sau și-a început activitatea
comercială nu va fi evaluate.
Date:
24 Oct 2025, 14:15
Question's name:
Vizita la obiect si certificate ISO ?
Question:
Referitor la obligativitatea organizării vizitei la șantier, în conformitate
cu pct. 14 din Documentația standard pentru realizarea achizițiilor publice de lucrări, aprobată prin
Ordinul nr. 69 din 07.05.2021, autoritatea contractantă are obligația de a asigura accesul
ofertantului/ofertanților să viziteze amplasamentul lucrării de construcție sau obiectul supus proiectării
în scopul elaborării ofertei pentru participare la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică
de lucrări sau procedura de atribuire a contractului de achiziție publică de servicii de proiectare și de
lucrări.
Respectiv, autoritatea contractantă trebuie să pună la dispoziție posibilitatea de a vizita
amplasamentul, dar nu poate impune vizita ca o cerință obligatorie pentru participare la licitație. O astfel
de cerință ar putea limita accesul unor operatori economici care, din diverse motive logistice, financiare
sau operaționale, nu pot efectua vizita în termenii impuși de autoritate. În plus, impunerea unei vizite
obligatorii ar putea fi interpretată ca o restricție nejustificată a concurenței și ar putea crea un avantaj
disproporționat pentru anumiți ofertanți.
Mai mult, există riscul ca vizita la șantier să devină un pretext pentru discuții informale între
autoritatea contractantă și anumiți operatori economici, ceea ce ar putea duce la favorizarea unor ofertanți
sau chiar la modificarea discreționară a caietului de sarcini, ceea ce la încălcarea principiilor prevăzute
la art. 7 al Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice, și anume utilizarea eficientă a banilor publici;
transparență; asigurarea concurenței și combaterea practicilor anticoncurențiale în domeniul achizițiilor
publice; tratament egal, imparțialitate, nediscriminare în privința tuturor ofertanților și operatorilor economici.
În partea ce se referă la cerința privind prezentarea obligatorie a certificatelor ISO 9001, ISO
14001 și ISO 45001, fără a indica mențiunea ,,sau echivalentul”, această cerință determină restrângerea
concurenței și nerespectarea prevederilor art. 17 alin. (9) al Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice,
precum și a principiilor achiziției publice prevăzute la art. 7 al aceleași legi.
Totodată, în conformitate cu pct. 8 subpct. 3) lit. a), liniuța a 4-a din Regulamentul aprobat prin
Hotărârea Guvernului nr. 67 din 31.01.2024, vom sesiza autoritățile competente în cazul în care
mentineti abaterile grave de la prevederile legale, care pot afecta rezultatul procedurii de
atribuire.
Answer (27 Oct 2025, 09:27):
În cazul unor lucrări de construcție, reconstrucție, renovare sau intervenție asupra unor infrastructuri existente, este esențial ca operatorii economici să înțeleagă în mod clar condițiile reale din teren, eventualele constrângeri tehnice sau de acces, starea actuală a amplasamentului și particularitățile mediului în care se va executa contractul. Vizita permite ofertanților să elaboreze o ofertă realistă și fundamentată tehnic și economic. Vizita obiectului reduce semnificativ riscul ca un operator economic să formuleze o ofertă inadecvată din cauza necunoașterii situației reale, ceea ce ar putea conduce ulterior la întârzieri, solicitări de clarificări repetate, neexecutarea obligațiilor sau solicitarea unor ajustări de preț nejustificate.
Prin urmare, vizita este indispensabilă pentru o bună înțelegere a specificului lucrărilor și pentru evitarea situațiilor în care, ulterior semnării contractului, operatorul economic invocă condiții neprevăzute care ar putea afecta executarea, termenele sau costurile.
Cerința a fost formulată clar, transparent, în termen util pentru toți operatorii economici și nu implică costuri sau bariere artificiale, fiind aplicabilă în mod egal tuturor participanților. Ea se încadrează în limitele principiului proporționalității, întrucât este justificată de specificul obiectului și are ca scop exclusiv asigurarea unei execuții corespunzătoare a contractului, nu restrângerea concurenței.
Autoritatea contractantă consideră că cerința privind prezentarea certificatelor ISO 9001:2015 și ISO 14001:2015 nu reprezintă o abatere, ci o măsură justificată, proporțională și necesară pentru a asigura un nivel adecvat de calitate și conformitate cu cerințele de protecție a mediului în executarea lucrărilor de construcție. Aceste standarde internaționale sunt recunoscute ca referință globală în domeniul sistemelor de management și nu există, la momentul actual, în Republica Moldova, certificate echivalente recunoscute oficial care să ofere aceleași garanții. Prin urmare, cerința nu este una restrictivă sau discriminatorie, ci urmărește protejarea interesului public și asigurarea unei executări conforme și responsabile a contractului.
Totodată, Î.M. „Grădina Zoologică” dorește să aducă la cunoștință faptul că achizițiile de bunuri, lucrări și servicii efectuate de instituție prezintă un caracter specific și pot implica un anumit nivel de risc.
Prin urmare, este important ca, pe lângă aplicarea prevederilor Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice, să fie avute în vedere și dispozițiile Hotărârii Guvernului nr. 351/2020, întrucât întreprinderile municipale și de stat se află sub incidența acesteia.
Neacordarea unei atenții corespunzătoare acestor aspecte poate genera riscuri care, în anumite situații, pot depăși competența grupului de lucru al Î.M. „Grădina Zoologică” și pot implica, indirect, și autoritățile competente, în lipsa unei cunoașteri detaliate a necesităților reale ale instituției.
Only authorized platform users may ask questions during the clarification period.
Document successfully signed
OK