Sistem de stocare All-Flash. Sistem de stocare atașat la rețea (NAS)

Date:

22 Aug 2025, 14:52

Question's name:

4. Echipament de rețea (switch-uri )

Question:

Уважаемый Заказчик, В связи с техническими требованиями к сетевому оборудованию (коммутаторы, 2 шт.), просим разъяснить следующие моменты: 1. Категория оборудования — Поскольку в описании упоминается подключение NAS и серверов, просим уточнить: требуется ли оборудование уровня Data Center или допускаются модели, предназначенные для офисных/enterprise решений. 2.Минимальная производительность Какова требуемая минимальная коммутационная способность (switching capacity)? По нашим расчетам, для максимальной конфигурации (24×1G + 8×10G) это составляет примерно ≥208 Гбит/с для non-blocking fabric. Какая должна быть минимальная скорость пересылки пакетов (forwarding rate) для кадров размером 64B? По расчетам — около ≥154,75 Mpps. Требуется ли non-blocking fabric (коэффициент oversubscription 1:1) или допускается определённый уровень oversubscription? Для какого размера кадра должна быть гарантирована производительность: 64B, 1518B или также jumbo frames (9K)? 3. Направление воздушного потока (airflow) — Имеет ли значение ориентация воздушного потока (front-to-back / back-to-front)? 4. Блоки питания (PSU) — Необходимо ли наличие резервных hot-swappable блоков питания или допустим один встроенный блок? 5. Совместимость модулей — Допускается ли использование SFP+ 10GBase-T или требуются исключительно SFP+ оптические модули? 6. Дополнительные требования — Необходимо ли предусмотреть: поддержку stacking; out-of-band управление; минимальный размер MAC-таблицы или количество ACL entries; расширенную гарантию или SLA? Просим предоставить указанные разъяснения для обеспечения корректного формирования нашего предложения в соответствии с техническими требованиями.

Answer (25 Aug 2025, 11:58):

1. Категория оборудования — Поскольку в описании упоминается подключение NAS и серверов, просим уточнить: требуется ли оборудование уровня Data Center или допускаются модели, предназначенные для офисных/enterprise решений. Ответ: оборудование должно быть Data Center/enterprise 2.Минимальная производительность Какова требуемая минимальная коммутационная способность (switching capacity)? По нашим расчетам, для максимальной конфигурации (24×1G + 8×10G) это составляет примерно ≥208 Гбит/с для non-blocking fabric. Ответ: ≥128 Гбит/с для non-blocking fabric Какая должна быть минимальная скорость пересылки пакетов (forwarding rate) для кадров размером 64B? По расчетам — около ≥154,75 Mpps. Ответ: ≥90 Mpps Требуется ли non-blocking fabric (коэффициент oversubscription 1:1) или допускается определённый уровень oversubscription? Ответ: желателен oversubscription 1:1 Для какого размера кадра должна быть гарантирована производительность: 64B, 1518B или также jumbo frames (9K)? Ответ: 64B 3. Направление воздушного потока (airflow) — Имеет ли значение ориентация воздушного потока (front-to-back / back-to-front)? Ответ: не имеет 4. Блоки питания (PSU) — Необходимо ли наличие резервных hot-swappable блоков питания или допустим один встроенный блок? Ответ: допустим один встроенный блок 5. Совместимость модулей — Допускается ли использование SFP+ 10GBase-T или требуются исключительно SFP+ оптические модули? Ответ: SFP+ 10GBase-T не допускается 6. Дополнительные требования — Необходимо ли предусмотреть: поддержку stacking; Ответ: - не требуется out-of-band управление; Ответ: - не требуется минимальный размер MAC-таблицы или количество ACL entries; Ответ: - не регламентируется расширенную гарантию или SLA? Ответ: - не требуется

Date:

25 Aug 2025, 15:46

Question's name:

Contradictii in raspunsuri.

Question:

1. Non-blocking vs Switching Capacity «В требованиях указывается необходимость non-blocking fabric (oversubscription 1:1), но при этом минимальная коммутационная способность установлена всего ≥128 Гбит/с при конфигурации 24×1G + 8×10G, где теоретически требуется не менее ≈208 Гбит/с. Как предполагается обеспечить non-blocking режим при явно недостаточной пропускной способности? Складывается впечатление, что цифра 128 Гбит/с выбрана под конкретную модель.» 2. Forwarding Rate недостаточен «Для полной конфигурации портов при размере кадра 64B требуется скорость пересылки пакетов около ≥154,75 Mpps, но в требованиях указано всего ≥90 Mpps. Это явно не позволяет обеспечить line-rate forwarding. Значит ли это, что фактически допускается oversubscription, что напрямую противоречит требованию non-blocking 1:1?» 3. Data Center без резервного питания «Вы указываете, что требуется оборудование уровня Data Center/enterprise, однако при этом допускается наличие одного встроенного блока питания без возможности hot-swap. Как это соответствует стандартам дата-центров, где резервирование питания является обязательным требованием? Создаётся впечатление, что требования подгоняются под конкретный mid-range коммутатор.» 4. Отсутствие требований к airflow «В дата-центрах направление воздушного потока (front-to-back или back-to-front) является критически важным для интеграции оборудования в стойки. Почему в требованиях указано, что ориентация airflow не имеет значения? Это выглядит как адаптация под модель, не предназначенную для дата-центров.» 5. Искусственное ограничение по SFP+ «В требованиях указано, что SFP+ 10GBase-T не допускается, хотя большинство современных enterprise-решений поддерживает смешанные среды (оптика + медь). Чем обосновано это ограничение и почему исключаются гибридные решения, которые являются стандартом для дата-центров? Это ограничение резко сокращает возможный перечень оборудования и выглядит как заточка под один продукт.» 6. Enterprise-функции исключены «С одной стороны, оборудование заявлено как Data Center/enterprise, с другой стороны: не требуется stacking, не требуется out-of-band управление, не регламентируется размер MAC-таблицы или ACL, не нужна расширенная гарантия или SLA. Как может считаться enterprise-решением оборудование, для которого сознательно исключены ключевые функции уровня дата-центров? Это ещё одно косвенное доказательство того, что требования ориентированы на конкретный узкий сегмент оборудования.» 7. Общий вопрос о противоречиях «В совокупности указанные параметры противоречат друг другу: заявлен non-blocking 1:1, но установлены значения пропускной способности и скорости пересылки, явно недостаточные для line-rate; заявлено оборудование уровня Data Center, но при этом допускается отсутствие резервных блоков питания и airflow не важен; исключены стандартные enterprise-функции, необходимые в корпоративной среде. На основании чего были выбраны именно такие характеристики? Почему создаётся впечатление, что спецификация составлена под одно конкретное устройство?»

Answer (26 Aug 2025, 09:00):

1. Non-blocking vs Switching Capacity «В требованиях указывается необходимость non-blocking fabric (oversubscription 1:1), но при этом минимальная коммутационная способность установлена всего ≥128 Гбит/с при конфигурации 24×1G + 8×10G, где теоретически требуется не менее ≈208 Гбит/с. Как предполагается обеспечить non-blocking режим при явно недостаточной пропускной способности? Складывается впечатление, что цифра 128 Гбит/с выбрана под конкретную модель.» Răspuns: Здесь не место для обсуждения сетевой инфраструктуры аэропорта, или обмена впечатлениями, задавайте вопросы по существу. Спецификация не составлялась под какие-либо конкретные коммутаторы. Значение 128 Гбит/с является минимальным, и выбрано исходя из 24×1G + 4×10G (в спецификации на свитч указано – 24x1G+ (2-4) 10G +(2-4) 10G SFP+). 2. Forwarding Rate недостаточен «Для полной конфигурации портов при размере кадра 64B требуется скорость пересылки пакетов около ≥154,75 Mpps, но в требованиях указано всего ≥90 Mpps. Это явно не позволяет обеспечить line-rate forwarding. Значит ли это, что фактически допускается oversubscription, что напрямую противоречит требованию non-blocking 1:1?» Răspuns: цифра >90 Mpps является минимальной, и выбрана исходя из 24×1G + 4×10G (в спецификации на свитч указано – 24x1G+ (2-4) 10G +(2-4) 10G SFP+). 3. Data Center без резервного питания «Вы указываете, что требуется оборудование уровня Data Center/enterprise, однако при этом допускается наличие одного встроенного блока питания без возможности hot-swap. Как это соответствует стандартам дата-центров, где резервирование питания является обязательным требованием? Создаётся впечатление, что требования подгоняются под конкретный mid-range коммутатор.» Răspuns: здесь не место для обсуждения сетевой инфраструктуры аэропорта, или обмена впечатлениями, задавайте вопросы по существу. Вне контекста закупки сообщу, что резервирование будет осуществляется за счет параллельного использования 2-х коммутаторов. 4. Отсутствие требований к airflow «В дата-центрах направление воздушного потока (front-to-back или back-to-front) является критически важным для интеграции оборудования в стойки. Почему в требованиях указано, что ориентация airflow не имеет значения? Это выглядит как адаптация под модель, не предназначенную для дата-центров.» Răspuns: здесь не место для обсуждения сетевой инфраструктуры аэропорта, или обмена впечатлениями, задавайте вопросы по существу. Стойки, в которые будет установлено оборудование расположены так, что направление потоков не имеет значения. 5. Искусственное ограничение по SFP+ «В требованиях указано, что SFP+ 10GBase-T не допускается, хотя большинство современных enterprise-решений поддерживает смешанные среды (оптика + медь). Чем обосновано это ограничение и почему исключаются гибридные решения, которые являются стандартом для дата-центров? Это ограничение резко сокращает возможный перечень оборудования и выглядит как заточка под один продукт.» Răspuns: свитч должен иметь как минимум 2 ВСТРОЕННЫХ порта 10GBase-T., дополнительные порты могут быть SFP+ 10GBase-T. В случае 2 предложений свитч со встроенными портами 10GBase-T имеет преимущество. 6. Enterprise-функции исключены «С одной стороны, оборудование заявлено как Data Center/enterprise, с другой стороны: не требуется stacking, не требуется out-of-band управление, не регламентируется размер MAC-таблицы или ACL, не нужна расширенная гарантия или SLA. Как может считаться enterprise-решением оборудование, для которого сознательно исключены ключевые функции уровня дата-центров? Это ещё одно косвенное доказательство того, что требования ориентированы на конкретный узкий сегмент оборудования.» Răspuns: данные свичи предназначены для решения определенной задачи, определение способов решения этой задачи не входит в данную закупку. 7. Общий вопрос о противоречиях «В совокупности указанные параметры противоречат друг другу: заявлен non-blocking 1:1, но установлены значения пропускной способности и скорости пересылки, явно недостаточные для line-rate; заявлено оборудование уровня Data Center, но при этом допускается отсутствие резервных блоков питания и airflow не важен; исключены стандартные enterprise-функции, необходимые в корпоративной среде. На основании чего были выбраны именно такие характеристики? Почему создаётся впечатление, что спецификация составлена под одно конкретное устройство?» Răspuns: Спецификация не составлялась под какие-либо конкретные коммутаторы. Указанные требования – минимальные для решения определенной задачи.

Sistem de stocare All-Flash. Sistem de stocare atașat la rețea (NAS)

Date:

2 Sep 2025, 14:13

Question's name:

5. Porturi de conectivitate server obligatorii, per sistem

Question:

Rugam sa clarificați: - daca cerințele de 12 porturi se refera la numarul de servere? (end-user-device) - 10/25Gb - intelegem ca '/' - se interpreteaza ca 'sau'?

Answer (3 Sep 2025, 11:56):

Subiectul: Porturi de conectivitate server obligatorii, per sistem Întrebare: dacă cerințele de 12 porturi se referă la numărul de servere (end-user-device)? „10/25Gb” se interpretează ca „sau”? Răspuns: Conform documentației (Secțiunea „Porturi de conectivitate server obligatorii, per sistem”) – „Minim 12 porturi care suportă 10/25Gb Ethernet și 8x 32Gb Fibre Channel (FC)”. Cerința se referă la existența fizică a cel puțin 12 porturi Ethernet pe sistemul de stocare, nu la numărul de servere conectate. Indicația „10/25Gb” trebuie interpretată ca suport dual-rate (porturile trebuie să funcționeze fie la 10Gb, fie la 25Gb, în funcție de transceiver).

Sistem de stocare All-Flash. Sistem de stocare atașat la rețea (NAS)

Date:

2 Sep 2025, 14:15

Question's name:

4. Capacitate utilă livrată

Question:

dorim sa clarificam daca nu exista o careva gresela/scapare, si totusi autoritatea intentioneaza sa cumpere un sistem de stocare atit de scump doar pentru 16TB? sau sa avut in vedere 160TB?

Answer (3 Sep 2025, 11:57):

Subiect: Capacitate utilă livrată Întrebare: dorim sa clarificam daca nu exista o careva gresela/scapare, si totusi autoritatea intentioneaza sa cumpere un sistem de stocare atit de scump doar pentru 16TB? sau sa avut in vedere 160TB? Răspuns: Conform documentației (Secțiunea „Capacitate utilă livrată”) – „Minim 16TB NVMe utilizabil, configurat în RAID 6...”. Cerința de 16TB este corectă și reprezintă pragul minim de eligibilitate. Ofertele pot depăși această capacitate (ex. 100TB sau 160TB), dar nu mai puțin de 16TB.

Sistem de stocare All-Flash. Sistem de stocare atașat la rețea (NAS)

Date:

2 Sep 2025, 14:15

Question's name:

extindere

Question:

Care este capacitatea minima de extindere?

Answer (3 Sep 2025, 11:58):

Subiect: Extindere Întrebare: Care este capacitatea minimă de extindere? Răspuns: Conform documentației (Secțiunea „Managementul sistemului”) – „Upgrade-urile de firmware, patch-urile și extinderea (ex. adăugarea de discuri sau enclosere) trebuie să fie posibile fără downtime...”. Nu este stabilită o valoare minimă numerică. Este obligatoriu ca sistemul să permită extindere online prin adăugarea de discuri sau enclosere suplimentare, cu menținerea disponibilității.

Sistem de stocare All-Flash. Sistem de stocare atașat la rețea (NAS)

Date:

2 Sep 2025, 14:17

Question's name:

incosistenta

Question:

Rugam sa clarificati, cum mentiune de disponibilitate-inalta(HA) se impaca cu tehnologiile mentionate JBOD,RAID0? acestea prin difinitie nu se incadreaza!

Answer (3 Sep 2025, 11:59):

Subiect: Inconsistență (HA vs JBOD/RAID0) Întrebare: Cum se împacă mențiunea de disponibilitate înaltă (HA) cu tehnologiile JBOD și RAID0? Răspuns: Conform documentației (Secțiunea „Sistem de stocare atașat la rețea (NAS)”, punctul „Suport hardware pentru diferite tipuri de RAID”), se solicită suport pentru mai multe niveluri de RAID, inclusiv JBOD și RAID0. Aceste moduri nu asigură redundanță și disponibilitate ridicată, însă sunt cerute pentru compatibilitate și flexibilitate, în funcție de scenariile de utilizare (ex. stocare temporară, volume de test, maximizarea capacității brute). Pentru volume critice de producție rămâne obligatorie utilizarea nivelurilor RAID 5/6/10 sau echivalent, care asigură High Availability (HA). Prin urmare, nu există contradicție: se solicită suport pentru toate nivelurile, dar aplicabilitatea lor diferă în funcție de necesitate.

Date:

5 Sep 2025, 18:53

Question's name:

Answer (3 Sep 2025, 11:56): cerințele de 12 porturi

Question:

Probabil nu ați înțeles întrebarea, va rugam sa clarificați aceste 12 interfețe sunt pentru date? sau se accepta și interfețe pentru necesități interne ale sistemului de stocare care nu pot fi utilizate?

Answer (8 Sep 2025, 11:29):

Conform documentației, Secțiunea „Porturi de conectivitate server obligatorii, per sistem”: „Minim 12 porturi care suportă 10/25Gb Ethernet și 8x 32Gb Fibre Channel (FC). Configurația trebuie să includă cel puțin 8 x transceivere SFP+ 10/25Gb Ethernet”. Cerința se referă la porturile de date disponibile pentru conectarea serverelor și infrastructurii externe. Interfețele interne de management, service sau comunicație între controlere nu se iau în calcul în acest număr minim de 12 porturi.