Sistem de stocare All-Flash. Sistem de stocare atașat la rețea (NAS)

22 Aug 2025, 14:52

4. Echipament de rețea (switch-uri )

Уважаемый Заказчик, В связи с техническими требованиями к сетевому оборудованию (коммутаторы, 2 шт.), просим разъяснить следующие моменты: 1. Категория оборудования — Поскольку в описании упоминается подключение NAS и серверов, просим уточнить: требуется ли оборудование уровня Data Center или допускаются модели, предназначенные для офисных/enterprise решений. 2.Минимальная производительность Какова требуемая минимальная коммутационная способность (switching capacity)? По нашим расчетам, для максимальной конфигурации (24×1G + 8×10G) это составляет примерно ≥208 Гбит/с для non-blocking fabric. Какая должна быть минимальная скорость пересылки пакетов (forwarding rate) для кадров размером 64B? По расчетам — около ≥154,75 Mpps. Требуется ли non-blocking fabric (коэффициент oversubscription 1:1) или допускается определённый уровень oversubscription? Для какого размера кадра должна быть гарантирована производительность: 64B, 1518B или также jumbo frames (9K)? 3. Направление воздушного потока (airflow) — Имеет ли значение ориентация воздушного потока (front-to-back / back-to-front)? 4. Блоки питания (PSU) — Необходимо ли наличие резервных hot-swappable блоков питания или допустим один встроенный блок? 5. Совместимость модулей — Допускается ли использование SFP+ 10GBase-T или требуются исключительно SFP+ оптические модули? 6. Дополнительные требования — Необходимо ли предусмотреть: поддержку stacking; out-of-band управление; минимальный размер MAC-таблицы или количество ACL entries; расширенную гарантию или SLA? Просим предоставить указанные разъяснения для обеспечения корректного формирования нашего предложения в соответствии с техническими требованиями.

25 Aug 2025, 15:46

Contradictii in raspunsuri.

1. Non-blocking vs Switching Capacity «В требованиях указывается необходимость non-blocking fabric (oversubscription 1:1), но при этом минимальная коммутационная способность установлена всего ≥128 Гбит/с при конфигурации 24×1G + 8×10G, где теоретически требуется не менее ≈208 Гбит/с. Как предполагается обеспечить non-blocking режим при явно недостаточной пропускной способности? Складывается впечатление, что цифра 128 Гбит/с выбрана под конкретную модель.» 2. Forwarding Rate недостаточен «Для полной конфигурации портов при размере кадра 64B требуется скорость пересылки пакетов около ≥154,75 Mpps, но в требованиях указано всего ≥90 Mpps. Это явно не позволяет обеспечить line-rate forwarding. Значит ли это, что фактически допускается oversubscription, что напрямую противоречит требованию non-blocking 1:1?» 3. Data Center без резервного питания «Вы указываете, что требуется оборудование уровня Data Center/enterprise, однако при этом допускается наличие одного встроенного блока питания без возможности hot-swap. Как это соответствует стандартам дата-центров, где резервирование питания является обязательным требованием? Создаётся впечатление, что требования подгоняются под конкретный mid-range коммутатор.» 4. Отсутствие требований к airflow «В дата-центрах направление воздушного потока (front-to-back или back-to-front) является критически важным для интеграции оборудования в стойки. Почему в требованиях указано, что ориентация airflow не имеет значения? Это выглядит как адаптация под модель, не предназначенную для дата-центров.» 5. Искусственное ограничение по SFP+ «В требованиях указано, что SFP+ 10GBase-T не допускается, хотя большинство современных enterprise-решений поддерживает смешанные среды (оптика + медь). Чем обосновано это ограничение и почему исключаются гибридные решения, которые являются стандартом для дата-центров? Это ограничение резко сокращает возможный перечень оборудования и выглядит как заточка под один продукт.» 6. Enterprise-функции исключены «С одной стороны, оборудование заявлено как Data Center/enterprise, с другой стороны: не требуется stacking, не требуется out-of-band управление, не регламентируется размер MAC-таблицы или ACL, не нужна расширенная гарантия или SLA. Как может считаться enterprise-решением оборудование, для которого сознательно исключены ключевые функции уровня дата-центров? Это ещё одно косвенное доказательство того, что требования ориентированы на конкретный узкий сегмент оборудования.» 7. Общий вопрос о противоречиях «В совокупности указанные параметры противоречат друг другу: заявлен non-blocking 1:1, но установлены значения пропускной способности и скорости пересылки, явно недостаточные для line-rate; заявлено оборудование уровня Data Center, но при этом допускается отсутствие резервных блоков питания и airflow не важен; исключены стандартные enterprise-функции, необходимые в корпоративной среде. На основании чего были выбраны именно такие характеристики? Почему создаётся впечатление, что спецификация составлена под одно конкретное устройство?»