Select the type of procedure
Status
Cancelled
Estimated value without VAT
250 000 MDL
Period of clarifications:
11 Nov 2020, 15:05 - 15 Nov 2020, 17:00
Submission of proposals:
15 Nov 2020, 17:00 - 17 Nov 2020, 17:00
Supplier technical support:
(+373) 79999801
Lucrări de tratare cu soluție ignifugă, în trei straturi, a acoperișului sediului Curţii Supreme de Justiţie din str. M. Kogălniceanu 70. (Garanţie 5 ani)
Information about the cancellation
The reason of cancellation
Anularea procedurii de achiziție publică:
În temeiul art. 71 alin. (1) lit ¬d) .
Argumentare: - Oferta nu au fost elaborată şi prezentată în conformitate cu cerinţele cuprinse în documentaţia de atribuire;
- Are o valoare ce depăşeşte pragul prevăzut de prezenta lege pentru procedura de achiziţie publică desfăşurată;
- Prin valoarea inclusă în propunerea financiară, depăşeşte valoarea fondurilor alocate pentru îndeplinirea contractului de achiziţii publice;
În temeiul art. 71 alin. (1) lit ¬d) .
Argumentare: - Oferta nu au fost elaborată şi prezentată în conformitate cu cerinţele cuprinse în documentaţia de atribuire;
- Are o valoare ce depăşeşte pragul prevăzut de prezenta lege pentru procedura de achiziţie publică desfăşurată;
- Prin valoarea inclusă în propunerea financiară, depăşeşte valoarea fondurilor alocate pentru îndeplinirea contractului de achiziţii publice;
Date of cancellation
19 Nov 2020, 11:34
Information about customer
Fiscal code/IDNO
Address
MD-2009, MOLDOVA, mun.Chişinău, mun.Chişinău, str. M. Kogălniceanu 70
Web site
---
The contact person
Purchase data
Date created
11 Nov 2020, 15:05
Date modified
19 Nov 2020, 11:34
Achizitii.md ID
21030619
MTender ID
CPV
45300000-0 - Lucrări de instalaţii pentru clădiri
Type of procedure
Low cost purchase
Award criteria
The lowest cost
Funding sources
List of lots
Date:
13 Nov 2020, 16:29
Question's name:
Cerere de clarificări
Question:
SRL Bilingprim
mun.Chișinău, str.Bănulescu Bodoni, 6
E-mail bilingprim@mai.ru
Tel. 022 419539, mob. 069151658
Solicitare de clarificări
Către: Autoritatea contractantă: Curtea Supremă de Justiție, c/f 1006601004183, mun.Chișinău, str.Kogălniceanu,70. Licitația ocds-b3wdp1-MD-1605096407114, Lucrări de Ignifugare, CPV: 45300000-0 - Lucrări de instalaţii pentru clădiri, 2892,0M2.
Biroului de Achiziții Publice.
Stimați domni,
referitor la invitația de participare privind achiziționarea lucrării de ignifugare a lemnului, prin procedura de achiziție de valoare mică, cod CPV 45300000-0, vă adresăm următoarea solicitare de clarificări cu privire la:
anunțul de participare, care considerăm că conține nejustificat sintagma «Se va prezenta doar de către agentul economic declarat cîștigător», tabelul: (documentele de calificare ale agenților economici descrierea criteriului/cerinței),( modul de demonstrare a îndeplinirii criteriului/ cerinței), astfel:
P.6. Declarația privind experiența similară- modul de demonstrare a îndeplinirii criteriului/cerinței forma 3.9 Original sau copie prin aplicarea semnăturii și ștampilei, cu prezentarea obligatorie /cumulativ/ în copii / (la sfîrșitul propoziției se adaugă cuvîntul în copii, deși, la începutul propoziției, se menționează original sau copie/ și se ataugă sintagma: Se va prezenta doar de către agentul economic declarat cîștigător.
P.9 Avizul Agenției pentru Supraveghere tehnică din cadrul Ministerului Economiei și Infrastructurii RM:
Se va prezenrta doar de către agentul economic declarat cîștigător
P.11 Perioada de garanție a lucrărilor:
Se va prezenta doar de către agentul economic declarat cîștigător
Prin sintagma: Se va prezenta doar de către agentul economic declarat cîștigător, se încalcă drepturile altor agenți economici, care intenționează să participe la concurs și care întrunesc toate criteriile prevăzute în anunțul/invitație, nominalizat, și sunt gata să prezinte comisiei toate documentele confirmative. Cu părere de rău, acest fapt nu face absolut transparente achizițiile publice și nu exclude factorii coruptibili, deoarece noi nu vom cunoaște dacă cîștigătorul va prezenta astfel de documente sau nu, după ce va avea deja statut de cîștigător.
Totodată, acest fapt contravine Legii Nr.131 din 03-07-2015 Privind achiziţiile publice. Cererea ofertelor de preţuri, art.57 alin.(4) «Este declarată cîştigătoare oferta care satisface toate cerinţele conform criteriului de atribuire prevăzut în anunțul/invitaţia de participare».
Prin urmare,în speța dată se sugerează direct, că agentul economic, mai întîi va fi declarat cîștigător, apoi se va verifica dacă acesta întrunește celelalte criterii prevăzute în anunțul/invitație, fapt cu care noi nu suntem deacord categoric.
În acest context, solicităm, sa ne prezentaţi punctul dumneavoastră de vedere cu privire la aspectele menţionate mai sus.
Cu respect,
Directorul Mihai Alexuța
Answer (14 Nov 2020, 14:27):
Grupul de lucru pentru achiziţiile publice din cadrul Curţii Supreme de Justiţie, Vă aduce la cunoştinţă că îşi desfăşoară activitatea în strictă conformitate cu respectarea Legii Nr.131 din 03.07.2015, Hotărârii Nr. 665 din 27.05.2016, Hotărârii Nr. 667 din 27.05.2016, precum şi a altor prevederi legale în vigoare şi în nici într-un caz nu sunt admisibile careva acţiuni sau decizii ce ar pune la îndoială încrederea publică faţă de modul şi buna efectuare a achiziţiilor publice.
Referitor la clarificările solicitate şi aspectele menţionate supra, relatăm umătoarele:
• Sintagma “Se va prezenta doar de către agentul economic declarat câștigător” a fost folosită deoarece procedura de achiziţie urmează a fi precedată de licitația electronică, care se va baza pe una dintre următoarele elemente ale ofertei, în cazul dat pe cel mai scăzut cost, conform rezultatelor licitaţiei, evaluarea ofertelor va avea loc începând de la oferta cu cel mai scăzut cost, prin verificare întreg setului de documente solicitat în învitaţia de participare cu îndeplinirea tuturor cerinţelor prevăzute în caietul de sarcini. Ca urmare, ofertantul care a oferit cel mai scăzut cost, iar oferta corespunde tuturor cerinţelor de calificare, este declarat câştigător. Din acest considerent este un non-sens de a solicita prezentarea întreg setului de documente de la ceilalţi ofertanţi ai căror ofertă are un cost mai mare faţă de oferta câştigătoare.
Totodată menţionăm că prin folosirea sintagmei nominalizate nu se îngrădeşte dreptul ofertanţilor de a încărca întreg setul de documente o data cu depunerea ofertei. Neîntemeiată şi irelevantă este concluzia agentului economic prin afimarea că:“…se încalcă drepturile altor agenți economici, care intenționează să participe la concurs și care întrunesc toate criteriile prevăzute în anunțul/invitație, nominalizat, și sunt gata să prezinte comisiei toate documentele confirmative”.
• Referitor la “P.6. Declarația privind experiența similară- modul de demonstrare a îndeplinirii criteriului/cerinței forma 3.9 Original sau copie prin aplicarea semnăturii și ștampilei, cu prezentarea obligatorie /cumulativ/ în copii / (la sfîrșitul propoziției se adaugă cuvîntul în copii, deși, la începutul propoziției, se menționează original sau copie/ și se ataugă sintagma: Se va prezenta doar de către agentul economic declarat cîștigător.” se are în vedere că anume Formularul 3.9 să fie în original sau copie prin aplicarea semnăturii și ștampilei ofertantului, iar prezentarea obligatorie /cumulativ/ în copii la : - contracte ce au avut ca obiect execuția unor lucrări - acte de recepție la terminarea lucrărilor la contractele prezentate – recomandări la contractele prezentate pentru demonstrarea lucrărilor similare in ultimii 5 ani.
Date:
14 Nov 2020, 12:13
Question's name:
Valabilitatea ofertelor
Question:
Buna ziua va rog sa specificati perioada valabilitatii ofertelor.
Answer (14 Nov 2020, 12:16):
Bună ziua! Termenul de valabilitate a ofertelor va fi de 40 zile.
Only authorized platform users may ask questions during the clarification period.
Document successfully signed
OK