Select the type of procedure
Commercial procurement
21009651
1
Enquiry period
with
04.07.2019 10:30
to 15.07.2019 16:00
to 15.07.2019 16:00
2
Bidding period
with
15.07.2019 16:00
to 25.07.2019 10:00
to 25.07.2019 10:00
3
Auction
will not be used
4
Evaluation
5
Contract
Status
Evaluation
Estimated value without VAT
2 390 903 MDL
Period of clarifications:
4 Jul 2019, 10:30 - 15 Jul 2019, 16:00
Submission of proposals:
15 Jul 2019, 16:00 - 25 Jul 2019, 10:00
Supplier technical support:
(+373) 79999801
This procedure is carried out without auction. Your offer is final and must contain the entire list of required documents.
Subscribe impossible
during the period Evaluation
Construcția stației de epurare a apelpr uzare volum 22,5 m.cub/zi pentru s.Cioburciu raionul Ștefan Vodă
Information about customer
Title
Fiscal code/IDNO
Address
4216, MOLDOVA, Ştefan Vodă, s.Cioburciu (r-l Ştefan Vodă), s.Cioburciu
Web site
---
The contact person
Purchase data
Date created
4 Jul 2019, 10:30
Date modified
10 Jul 2019, 16:08
Achizitii.md ID
21009651
MTender ID
CPV
45200000-9 - Lucrări de construcţii complete sau parţiale şi lucrări publice
Type of procedure
Licitație deschisă
Award criteria
The lowest price
Funding sources
List of lots
Construcția stației de epurare a apelor uzate s.Cioburciu raionul Ștefan Vodă
Budget: 2390903.0 MDL
Active
Documents of the procurement procedure
Construcția stației de epurare a apelor uzate s.Cioburciu raionul Ștefan Vodă
Date:
9 Jul 2019, 09:50
Question's name:
Încalcarea art. 37 al legii cu privire la achizitiile publice - Regulile privind descrierea bunurilor, lucrărilor şi serviciilor
Question:
Consideram ca aceasta procedura trebuie anulata, fiindca caietul de sarcini face trimitere directa la o companie, marca, in caietul de sarcini. Acest lucru contracvine legii cu privire la achizitiile publice, care stipuleaza expres:
"(4) Specificațiile tehnice nu vor face referinţă la o anumită marcă comercială sau la un anumit agent economic, la un brevet, o schiţă sau un tip de bunuri, de lucrări şi de servicii, nu vor indica o origine concretă, un producător sau un operator economic concret. În cazul în care nu există un mod suficient de exact de expunere a cerinţelor faţă de achiziţie, iar o astfel de referinţă este inevitabilă, caracteristicile vor include cuvintele „sau echivalentul”.
Answer (10 Jul 2019, 16:30):
Privitor la solicitarea Dumneavoastra la art.37 al legii cu privire la achiziția publică la care V-ati referit și în urma consultării cu Agenția Achiziții Publice,grupul de lucru al primăriei Vă comunică :
1. În caietul de sarcini nu sunt momente de referire la o anumită marcă comercială ori la un anumit agent economic.
2. Dacă Vă referiți la Devizul de cheltuieli nr.2-1-3 unde este indicat SC,,Tiluana,, este firma care a elaborat proiectul tehnic și nu înseamnă alt ceva decît denumirea firmei ca autor de proiect care nu au nici un interes de cître cine vor fi executate lucrările.Indiferent de cine va cîștiga licitația vor fi nevoiți să contacteze proiectanții, ca executor de proiect și supraveghetori de executarea proiectului. Dacă Vă incomodează denumirea proiectanților nu este nici o problemă să fie scoasă din rubrica dată.
3. Vă remitem caietul de sarcini cu modificările solicitate.
Cu respect grupul de lucru al primăriei .
Date:
10 Jul 2019, 15:16
Question's name:
ART. 37
Question:
Solicitam raspunsul autoritatii contractante pe marginea situatiei descrise mai sus.
Answer (10 Jul 2019, 16:31):
Răspunsul îl vedeți mai sus.
Construcția stației de epurare a apelor uzate s.Cioburciu raionul Ștefan Vodă
Date:
10 Jul 2019, 17:05
Question's name:
Raspuns
Question:
1. TILUANA S.R.L. - nu sunt proiectanti, ci producatori de tehnologii de epurare a apelor si Dvs i-ati inclus la compartimentul TEHNOLOGIE, este o diferenta majora, or, odata ce au fost inclusi in deviz, au fost promovati de catre autoritatea contractanta pana la momentul excluderii (care a avut loc astazi).
2. Pe noi nu ne "incomodeaza" caietul de sarcini/sau cum e denumit in cazul dat devizul/, ci consideram ca autoritatea contractanta a incalcat art. 37 din legea cu privire la achizitiile publice.
Answer (12 Jul 2019, 16:50):
Grupul de lucru al primariei confirmă repetat ,că SC ,,Tiluana,, sunt executori de proiect tehnic și nici de cum producători de tehnologii. În acest mod art. 37 din Legea privind achizițiile publice ,nu a fost încălcat.
Cu respect grupul de lucru al primăriei s.Cioburciu.
Date:
15 Jul 2019, 09:37
Question's name:
Tiluana s.r.l.- distribuitor tehnologii de epurare a apelor
Question:
Draga autoritate contractanta,
Train in secolul 21, accesati linkul acesta si va veti convinge singuri ca pana la momentul modificarii caietului de sarcini, dupa ce am intervenit noi, a-ti promovat un agent economic distribuitor de tehnologii de epurare a apelor. Or, daca aceasta companie va participa la licitatie si va castiga, acesta va fi un motiv de contestatie fparte serios.
Linkul e simplu - www.tiluana.md
Answer (15 Jul 2019, 14:58):
Confirmăm că,proiectanții proiectului tehnic nu sunt eligibili de participare la licitație.
Cu respect grupul de lucru al primăriei.
Only authorized platform users may ask questions during the clarification period.
Document successfully signed
OK